Читаем Рожденная в битвах. Шотландия до конца XIV века полностью

Невзирая на то что Джон Бэллиол отрекся от власти и пребывал в английском плену, он оставался законным монархом для своих подданных, и от его имени выходили все акты Хранителей. Шотландцы неустанно добивались его освобождения, для чего отправляли на континент одно посольство за другим. Так, в 1300 г. Уоллес заручился охранной грамотой от ХоконаУ Норвежского и рекомендательным письмом в Ватикан от короля Франции.{476} Началась ожесточенная дипломатическая дуэль с Эдуардом I, в которой сторонниками шотландцев выступали Филипп IV и папа Бонифаций VIII. Оба имели на то веские причины. Филипп не прекращал войны с Англией и не забыл Парижского договора. Бонифаций же всеми способами утверждал свой авторитет над светскими государствами Европы, что в случае Шотландии было легко достижимо. Ее церковь давно считалась «особой дщерью» Рима, поэтому папа видел в Королевстве Скоттов свой прямой лен. Шотландцы охотно укрепляли его в этом мнении и сполна использовали обоих союзников в борьбе за независимость.

Еще летом 1298 г. и король Франции, и папа убеждали Эдуарда освободить Бэллиола и прекратить нападения на Шотландию.{477} Под их давлением Эдуард год спустя передал своего пленника папскому легату. В конце июня 1299 г. Бонифаций обратился к королю Англии и архиепископу Кентербери с гневным осуждением английских вторжений в страну, якобы подвластную Риму, и повелением, чтобы англо-шотландский спор был вынесен на окончательное решение его курии.{478}

В июле 1300 г. Эдуард I напал на Гэллоуэй. Он взял важный замок Кэрлаверок и с негодованием отверг условия мира (реставрация Бэллиола и выкуп шотландскими магнатами земель, отнятых у них в Англии), когда ему вручили папскую буллу «Scimus fili» от 27 июня 1299 г. Вряд ли случайно, что она вышла в свет за день до утверждения в сане шотландского епископа Дэвида Морейского. Ее текст гласил: «Мы ни в коей мере не сомневаемся, …что с древних времен Королевство Шотландия полноправно принадлежало и, как известно, принадлежит доныне [Римской] Церкви и что, как мы понимаем, оное не было и не является феодально (feudale) подвластным ни предкам твоим, <…> ни тебе».{479} Все обещания шотландцев король Англии исторг «силой и страхом», поэтому он немедля должен представить Апостольскому Престолу свои доказательства. Как следствие, Эдуард принужден был не только увести назад свою армию, но и пойти на перемирие до мая 1301 г.

В 1301 г. миссия искушенного шотландского легиста Бальдреда Биссета в Рим была настолько удачной, что Эдуард проиграл «словесную войну». Джон Бэллиол был формально освобожден папой и поселился в своем родовом поместье в Пикардии.{480} Как явствует из папских документов, в пределах года он превратился из «так называемого короля» в «сиятельного короля Шотландии».{481} Филипп IV также признавал его таковым. Анонимный корреспондент предостерегал Эдуарда I: «Кое-кто полагает, будто король Франции пришлет его [Бэллиола] в Шотландию с великим войском как можно скорее».{482} Узнав об этом, Эдуард приостановил новую шотландскую кампанию и согласился на переговоры. Перед Рождеством в Аньер-сюр-Уаз было заключено англо-французское перемирие на одиннадцать месяцев с участием шотландцев. В частности, Эдуард обязался передать французам все бурги и земли, недавно захваченные им в Шотландии.{483}

Восстановление Джона Бэллиола на троне казалось делом завтрашнего дня. Государственные акты словно исходили от него непосредственно, датировались по годам правления с 1292 г. и лишь заверялись Хранителями, состав которых изменился. Еще с Великой Тяжбы отношения Брюса, графа Кэррика, и Комина-младшего были неприязненными, и в качестве посредника к ним присоединился епископ Сент-Эндрюс. Вначале 1301 г. вместо них был назначен, возможно, по указанию Бэллиола, единственный Хранитель — Джон Соуле. Этот барон не раз участвовал в миссиях во Францию, и именно он направил Биссета в Рим. Соуле благоразумно уклонялся от встречи с главными силами англичан, но не оставлял их в покое. В июне 1302 г. шотландцы предприняли налет на Эдинбург, а затем овладели укреплением в Селкерке, которое только что возвел неприятель. Эдуард I так и не сумел создать в Шотландии надежную оккупационную систему из крепостей, подобную валлийской.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука