Рубежи свободы

Лейбористскую политику после 1945 года в Британии называют "английским социализмом". Были национализированы ведущие отрасли промышленности (угольная, сталелитейная, газовая, железные дороги, гражданская авиация, электроэнергетика, коммунальное хозяйство, Банк Англии). В два с половиной раза увеличились расходы на социальную защиту — пенсии по старости, инвалидности, потери кормильца, детские пособия, проведена школьная (всеобщее бесплатное среднее образование) и медицинская реформы. Было построено свыше миллиона жилых домов. Однако эта весьма популярная политика в значительной части обеспечивалась заемными средствами (в "мире Рассвета" — план Маршалла, у нас — целевые американские кредиты). В итоге, манипулируя кредитным рычагом, США влияли на внешнюю политику Великобритании. Которая поначалу была в целом, осторожной и взвешенной — предоставлена независимость Индии, с минимальным вмешательством во внутрииндийские войны (впрочем, Британия не имела на большее ни сил, ни финансов — в "МР" аналогично, невмешательство в индо-пакистанскую войну). Были значительно сокращены военные расходы, уменьшена численность армии и флота (причем продаже подлежали даже новейшие корабли, как авианосцы типов "Колоссус" и "Маджестик"). В то же время, к началу пятидесятых, средств на проведение прежней политики стало не хватать — следствием чего стала инфляция и рост бюджетного дефицита. Однако же правительство Эттли пока еще сохраняет значительную популярность в глазах большинства англичан.

Уинстон Черчилль, после ухода с поста премьера, короткое время (до января 1946 года) занимал пост представителя Британии при ООН, затем вел частную жизнь. Официально считаясь лидером консервативной оппозиции, он был в этом качестве неактивен, нерегулярно посещал парламентские заседания. В то же время интенсивно занимался лекционной и литературной деятельностью (в 1948 вышел первый том его "Истории Второй Мировой войны"). Сделал ряд крайне агрессивных публичных заявлений в самой различной аудитории (в "МР" Фултонская речь, у нас призыв к США "решить навсегда проблему коммунизма самыми решительными методами, в противном случае через десять-двадцать лет они решат проблему нашего существования", сделанный в том же 1946 году в интервью газете "Вашингтон пост"). В то же время во время Китайского кризиса 1950 года выступил с реалистической позицией, что "Атлантический оборонительный союз (аналог НАТО в "МР") никого не защищает, зато несет угрозу втягивания нас в абсолютно ненужную войну, и потому для Европы — бесполезен и даже опасен". Тогда же публично высказал (лекция в Оксфорде, ноябрь 1950) идею "Второй Антанты", оборонительного военного союза Англии, Франции, малых стран Европы — но без участия США.

Что вызвало ответную американскую реакцию на выборах 1951 года. В "МР" эти досрочные выборы были вызваны участием Британии в Корейской войне и как следствие, ростом военных расходов, что повлекло снижение "социалки" и заметное ухудшение положение простого народа. У нас — аналогично, рост военных расходов после Китайского кризиса 1950 года, в связи с требованием США "Британия беззащитна перед лицом коммунистической угрозы". Были увеличены ассигнования на армию и флот (численность которого выросла за счет введения в строй кораблей из резерва). Возросло английское военное участие в подавлении национально-освободительной борьбы народов Африки (восстание авеколистов), вплоть до массированных бомбежек (в т. ч. и химическими боеприпасами) значительных территорий. Компенсировать возросшие военные расходы предполагалось очередным кредитом от США — однако при предоставлении его Вашингтон выдвинул ряд политических условий. Одним из которых было категорическое недопущение кандидатуры Черчилля к участиям в выборах (в "МР" он победил, снова став премьер-министром — у нас пост премьера и парламентское большинство остались за лейбористами, так как кризисные явления в экономике и внутренней политике Британии были меньше).

У нас итогом стало сохранение за Черчиллем его поста Представителя при ООН (который он вторично получил в мае 1950 года) — "подальше от Лондона, и политических игр". Следует отметить, что это положительным образом сказалось на его здоровье — в "МР" он перенес три инсульта (первый, в 1950, из-за напряженной подготовки к досрочным выборам — а на лето 1953 года, даже частичный паралич), у нас же есть информация лишь об одном, в 1951 году, не сильно снизивший его работоспособность. Также следует отметить, что его антисоветские высказывания никогда не выдвигались в официальной форме, зато его биографы отмечают характерную для него черту, подбросить собеседнику или аудитории идею, чтобы увидеть ответную реакцию.

(заметка на полях, рукой Сталина — кажется, это после назовут "троллинг"?).

Однако же в том, что касается отношения к колониальным народам, следует принять за истину его слова: