Руины некомпетентности

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя».

«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».

«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских».

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие… Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть…»

Неужели бывшая комсомолка ГДР Меркель не изучала своего давнего предшественника? А зря! Пока был жив Бисмарк, он постоянно остерегал Германию от последствий мировой бойни, делая страшные пророчества:

«В конце войны ни один из немцев, отупевших от крови, уже будет не в состоянии понимать, за что он сражался».

Немцы, в конце концов, поняли. Понять бы еще всем остальным из НАТО.

В сторону были отброшены социально-значимые стороны социалистического строя в советской России — бесплатное здравоохранение и образование, льготы и другие атрибуты социальной поддержки и защиты всех членов общества. Конечно, не обходилось без перекосов. Но это были издержки не столько системы, сколько ее некомпетентных менеджеров.

Перестройка в Советском Союзе, задыхающемся от удавки кризисных явлений в середине 1980-х гг., «оригинальна» таким неожиданным и трудно объяснимым поначалу парадоксом: глава партии и государства, в конце концов, оказался их предателем. В Великую Отечественную народу и стране было очень тяжело. Но люди знали: в Кремле Сталин, он не предаст; он остался в Москве даже в тот момент, когда гитлеровцы рассматривали золоченые купола церквей Белокаменной в цейсовскую оптику армейских биноклей; он делает все для победы! С такой верой советский народ не мог не победить.

Вера граждан в царя или вождя, особенно у восточных славян, сакральна. Они верили и верят каждому слову своего избранника или назначенца. А если это слово никчемное, некомпетентное, предательское, тогда и народ, облученный таким негативом, может оказаться в его сетях. И тут появляется феномен «самопредательство человеческих объединений». Получается, что целый народ может сыграть роль предателя в отношении самого себя и государства. Что-то подобное у нас случилось во время восхода перестройки. И только заход ее четко высветил контуры кремлевской измены, где руководство страны проводило осознанную и намеренную предательскую политику в отношении своей страны в пользу враждебного ей Запада.

В недавней нашей истории до брежневского периода был феномен, когда после смерти Сталина миллионы сталинистов вместе и во главе с холуем вождя Хрущевым молниеносно предали Хозяина Советской России. Вся десталинизация прошла как массовое предательство, инициатива которого исходила теперь от нового властелина Советского Союза.

Это событие А. Зиновьев назвал «…своего рода генеральной репетицией того рокового всеобщего предательства, которое было совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства. Массы советских людей уже были натренированы на предательство».

Известный русский художник Валентин Серов в 1911 г. стал невольным участником верноподданнической демонстрации хора Мариинского театра во время представления оперы «Борис Годунов», на котором присутствовал царь. В конце спектакля артисты хора встали на колени и передали Николаю II прошение о прибавке к жалованию. Оказавшийся среди них

Шаляпин тоже встал на колени. Газетчики быстро раздули скандал: вот, мол, сам Шаляпин во главе хора стоял на коленях перед царем!

Художник резко осудил в письме поведение великого баса:

«Что это за горе, что даже и ты кончаешь карачками. Постыдился бы».

Максим Горький тоже осудил коленопреклонение Шаляпина:

«Если бы ты мог понять, как горько и позорно представить тебя, гения, — на коленях перед мерзавцем…»