Рука судьбы

«А какого чёрта у вас там местные бандиты по центру города с автоматами в масках бегают?» – продолжил расспрос Гуляев.

«Да не бандиты там бегали – у местного отряда быстрого реагирования автобус заглох, ну они и рванули марш – броском через весь город» – виновато ответил Широков и добавил – «Автобус новый уже купили и передали в распоряжении отряда».

«Да уж… нашим силовикам вчера пришлось попотеть» – выдохнул Гуляев – «Всех участников наградили, повышения раздали, прессу переориентировали на свежие слухи и открытое письмо… И всё только с тем, чтобы закрыть эту идиотскую историю с террористами, якобы пытавшимися захватить в заложники пациентов стационара крупной психиатрической больницы Новосибирска! И куда катится этот мир?!».

«Ну, так я могу рассчитывать на твою поддержку?» – мягко поинтересовался Широков.

«Да, я сделаю, что могу» – ответил Гуляев – «Но больше никакой самодеятельности. Дай своим людям указание оставить Девятова в покое – чтобы он там ни знал, в этом деле это не имеет никакого значения, если нет достоверных фактов и политической воли для расследования».

Мотивы

(28.06.2011, Москва, 08–00)

«Уважаемые телезрители!» – раздался знакомый голос популярного телеведущего одного из федеральных телеканалов. «Сегодня у нас в гостях Андрей Алексеевич Машко – декан социологического факультета московского университета, Георгий Федорович Разумовский – заслуженный профессор психологического факультета московского университета, Руслан Игнатьевич Беляев – директор центра стратегических исследований и, конечно же, наши уважаемые гости студии, желающие принять активное участие в обсуждении».

«В нашей сегодняшней программе мы попытаемся дать некий анализ опубликованному вчера открытому письму и мотивам его исполнителя. Аутентичность самого письма пока не вызывает сомнений у специалистов» – кратко проинформировал присутствующих о цели передачи телеведущий – «Андрей Алексеевич, как профессионал – социолог – как вы оцениваете произошедшее? Это какое-то новое явление или всё-таки просто очередной теракт?».

Социолог улыбнулся и начал издалека – «Это действительно интересный вопрос – ведь что такое терроризм? По сути, это не что иное, как попытка навязать обществу в лице большинства волю отдельной небольшой активной группы населения, преследующей свои собственные в первую очередь политические, экономические, религиозные и другие цели, посредством открытого применения силы. При этом необходимым условием терроризма является невозможность для данной группы людей достигнуть целей иными способами… В данном же случае речь, по всей видимости, идёт только об одном человеке, у которого нет каких-либо далеко идущих целей. Таким образом, это, действительно, не теракт, а скорее личная месть… Самое интересное в этом случае – это то, что в качестве инструмента мести были выбраны обычные люди, москвичи».

«Но причём тут все остальные люди, которые даже не знали о том, что произошло 8 лет тому назад в одном из ДТП в Новосибирске?» – поинтересовался ведущий.

«Это как раз вполне понятно, исходя из содержания открытого письма» – иронично улыбнувшись, продолжил социолог – «Здесь есть один очень интересный момент. К примеру, почему в США права человека и гражданина уважают не только должностные лица, но и сами граждане? В то время как у нас на человека может наорать продавщица в магазине, его могут избить представители силовых органов при задержании, к нему в дом или сад могут спокойно залезть воры, а первый встречный вообще может открыто без опаски послать подальше… Почему у них уважение есть, а у нас нет? Ответов может быть много – но по – существу, это связано с отсутствием обратной связи в системе государственного устройства. В нормальном виде такую обратную связь обеспечивают принимаемые законы и правоохранительные органы. К примеру, в США разрешение на владение оружием способствовало формированию уважительного отношения к частной собственности и людям, что и понятно – вору в чужом доме некомфортно – не то, что срок, а вполне реальную пулю получить можно. Так и в отношениях между людьми – зная, что у покупателя дома или с собой может быть пистолет, на него не будут кричать в магазине… А вот если эта связь не работает, то каждый остаётся наедине со своими нарушенными правами… И пассивные люди терпят, терпят до определённого порога после которого активизируются и начинают самостоятельно решать свои проблемы – возникают суды Линча и подобные им феномены».

«Таким образом, получается, что, не дождавшись справедливости от правоохранительных органов, кто-то отомстил губернатору своими методами? Да ещё и попрекнул всех москвичей в пассивности?» – задал очередной вопрос ведущий, и сразу же, глядя на Разумовского продолжил – «Действительно интересно! А что, Георгий Федорович, по этому поводу думает психологическая наука?».