Под управлением аристократии сложнее, если не сам аристократ, то его управляющий живет близко, назначает налоги по своему усмотрению. С одной стороны, может скинуть семье, оставшейся без мужчины-кормильца, с другой налоги брали и с ремесленников, и с торговцев, и с охотников, и с любой дополнительной прибыли крестьянина, так что когда-то это было выгодно, а когда-то — нет. Налоги не были совсем уж произвольными, но отличались на землях разных аристократов, да и даже внутри них. При этом сами аристократы должны были платить Халифу фиксированную сумму, ниже, чем с земель свободных крестьян, так как они брали на себя часть функций по управлению землями: обеспечивали починку каналов и рытье новых, работу магов, сбор налогов, контроль над преступностью и прочее. Для бюрократического аппарата государства было проще получить все деньги разом с большого куска земли, чем с каждой свободной деревеньки отдельно.
Мы же собирались организовать от купечества что-то вроде объединенного Великого рода: взять в управление несколько деревень (в зависимости от числа желающих людей), организовать все по-умному и в будущем получить выгоду. Точнее говоря, выгода меня волновала в данный момент в последнюю очередь, меня волновало выживание людей, а купцы надеялись на выгоду. Но они и финансово вкладывались больше.
Поэтому, чтобы не бодаться ни с аристократами, ни с прежними владельцами домов, нам было выгодно взять под свой патронаж деревни, где и так прежде жили беженцы, и при этом чтобы деревни были свободные. В идеале мы призывали всех будущих участников нашей программы искать своих бывших соседей и объединяться. Если больше половины жителей деревни подпишут контракты, то и весь населенный пункт с окружающими полями перейдет под наше управление автоматически. А вот если нет, то придется выбивать земли через магистрат.
Конечно, теоретически такое управление деревней мог потянуть и отдельный купец, некоторые предполагаемые наши партнеры так и заявляли. Но на деле, имея много деревень в одном районе, можно было подключить эффект масштаба — куда выгоднее объехать за одну поездку много деревень для сбора налогов или подвоза продуктов, чем отправлять к каждой деревне отдельную миссию. К тому же, какие-то деревни могут оказаться прибыльнее, а какие-то более убыточными, заранее это не просчитать. А, сложив их все вместе, мы могли получить некую среднюю прибыль и поделить на участников предприятия, пропорционально их вкладу, таким образом распределив риски.
Свободные крестьяне не очень радовались перспективе стать подневольными, несмотря на то, что сейчас они вообще являлись простыми полуголодными беженцами. Тем более, что мы требовали подписания строгого контракта, налагающего ответственность не только на главу семьи, но и на всех его домочадцев.
Были в нашем контракте и пряники: фиксированная система налогообложения, обеспечение питанием или водой в периоды стихийных бедствий, обеспечение медицинской помощью в случае возникновения эпидемий. Купцы прописали для себя запрет на торговлю на наших территориях их конкурентами без специального разрешения. Из-под покровительства конклава купцов можно было выйти, если крестьянин или вся семья готова выплатить неустойку, размер которой рассчитывался по специальной формуле и примерно соответствовал всем тратам на содержание семьи в голодное время плюс прибыль в двадцать процентов. Разные преференции были прописаны для мастеровых, особенно если они смогут делать те товары, которые заинтересуют городских купцов. Например, они могли отдавать свои товары в счет уплаты налогов и не возиться с их продажей, а отдав сразу все, могли получить на руки живые деньги за вычетом налогов. При этом там же в договоре указывалась максимальная доля прибыли, на которую имеет право купец с такой продажи — все согласились, что двойная накрутка — это и так нормально, тем более, что из расчета исключалась цена доставки. То есть, чем дальше повезет купец полученный товар, тем выше его стоимость с учетом доставки, на которую он может накрутить еще столько же в счет своей прибыли. К тому же, в договоре стояло уточнение, что план посадок на землях купцов должен согласовываться с управляющими, чтобы не вышло, что все посадили одно и то же, а цены на оказавшийся в избытке товар упали на рынке. По этому поводу я прочла будущим управляющим землей лекцию на тему разнообразия и сообразности. Им придется методом проб и ошибок найти равновесие между тем, чтобы сажать разные фрукты и овощи, высаживать наиболее подходящие под конкретные условия, и при этом не истощить почву, вносить удобрения или менять местами культуры. Посоветовала читать публикации на эту тему господина Тупракрува и его коллег. Но в любом случае на большой территории можно вызвать мага-агротехника для анализа почвы, чем в отдельном селе или, тем более, в одном хозяйстве.