Читаем Russia полностью

By the ninth century, however, they had encountered, and begun to intermarry with, Finns and Baits as well as Vikings in the north-west; with Chuds and Cheremis (or Maris) in the north-east; and in the south with Khazars and a variety of other incomers from the Caucasus and the steppes of Central Asia. These circumstances seem to have encouraged an open-mindedness about strangers and a surprising absence of xenophobia compared to other European peoples (the Russians’ latter-day prejudice against blacks constitutes a glaring exception). A readiness to accept strangers into one’s ranks was to remain characteristic of them. In this respect Russian expansionism was to differ from that of the English, Dutch or pre-revolutionary French, and this attitude was to give Russia a certain advantage in empire-building. However, an empire presupposes a state, and a state had yet to be constructed.

This earliest Russia is visible only darkly. Our history so far has been a reconstruction by inference from disciplines other than history. The proto-Russians who inhabited the world we have described left no records that survived. In time they were to be encountered by other peoples, who did leave accounts of them, though these were scrappy at first, mostly based on hearsay, and often inconsistent with more reliable evidence.

Then, suddenly, in the ninth century, a Russian state burst on to the historical stage. Its emergence was due to a symbiosis of the agricultural elites who controlled the tribal confederations and the Viking traders from the north, but a third factor was to be of immense importance: Constantinople, capital of the later Roman Empire and the greatest city in the world. The Vikings had established themselves in Russia partly in order to gain better access than they already had to Constantinople and its riches. And when these two elements — the Vikings and Constantinople — came into contact, an electric charge was created which was to shake historical Russia into existence.





2The First Russian State

FROM THE NINTH CENTURY onward written sources on Russia and the Russians become more plentiful. They come mostly from Imperial Constantinople, which, despite the rise of the Arabs and the appearance of a rival emperor, Charlemagne, in the West, was still the great power of eastern Europe and Asia Minor. But Icelandic sagas, the writings of Arab and Jewish merchants, and the first Russian chronicle also yield information. Together they allow us to reconstruct the process by which Russians became Christian (a term most of their descendants used to describe themselves a thousand years later) and the political implications of their conversion. They also describe the people who helped construct the first Russian state - the shrewd and vengeful widow Olga; Vladimir the sainted slave trader; the vain, resentful Sviatoslav; and Iaroslav the Wise.

The first Russian state - often referred as Kievan Rus - was essentially a commercial undertaking. It developed out of the mutual needs of Russians in the neighbourhood of what became the city of Novgorod and a band of Vikings in search of employment and plunder. The traders of Novgorod had been prospering and the population of their settlements had been growing, so a bigger food supply had to be assured. Since the soil of the area was poor, however, they had to take control of food producers over a large enough area to ensure an adequate supply They also needed to protect their settlements and their growing commercial interests from predators. It made sense, then, to retain the services of a band of Viking military specialists. 1 From such a beginning, it seems, these Vikings in conjunction with the local Russian elite groups soon gained control of the transcontinental trade between Scandinavia, Constantinople (capital of the Roman Empire now that Rome itself had fallen to the barbarians) and the Orient. Until the middle of the ninth century their operations were confined to the northern part of the complex network of rivers that crossed the vast expanses of Russia. The southern part, already discovered by Arab traders in the seventh century, was controlled by the Khazars, a Turkic-speaking people whose territory centred on the Volga estuary and the northern Caucasus and whose rulers were to convert to Judaism in the 86os. 2 Yet emergent Russia was not fated to be part of a Jewish empire. It was the Vikings who eventually gained control of the long river route with all its portages, and who, intermarrying with women of the Russian tribes with whom they dealt, were to become rulers of the Russian lands.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное