Читаем Russia at war 1941-1945 полностью

De Gaulle was anxious, almost from the outset, to give tangible form to the military cooperation between the Free French and the Soviet Union, and wanted to send to Russia a French division then stationed in Syria. But this apparently met with opposition from the British and, in April 1942, Dejean proposed that the French send to Russia thirty airmen instead, and thirty ground staff—to begin with.

Thus the foundations were laid for that French Normandie Squadron which arrived in

Russia later in the year. No doubt they were little more than a token force, but they represented an important political factor and a symbolic link between Russia and the French Resistance. The French airmen fought gallantly on the Russian Front, suffered very heavy casualties, and Russian military decorations were lavishly conferred on them.

Great publicity was given to this French unit.

In March 1942 a small diplomatic mission, headed by M. Roger Garreau, and with

General E. Petit as the Military Attaché, arrived in Moscow. Garreau was (at least at that stage) a strong supporter of de Gaulle and, in his conversations with the Russians, never made any secret of the disagreements between de Gaulle on the one hand and the British and Americans on the other.

[In this he was closely following de Gaulle's example in London. In talking to Soviet diplomats the General frequently complained about the British Government: thus, on

November 26, 1941, in reply to Ambassador Bogomolov's remark that he regularly read

his (de Gaulle's) paper, France, de Gaulle angrily snapped back: "That isn't my paper, that's the paper of the British Ministry of Information." On another occasion, on September 26, 1942, he told Bogomolov that the British were trying to build up Herriot as his rival, adding "with great irritation" that the British were trying all the time to overthrow him by making use of all sorts of other people. (Ibid., pp. 50 and 96).]

Garreau (like de Gaulle) attached the greatest importance to the support given by Russia to the Free French, and on March 23,1943, went so far as to tell Molotov that "but for the Soviet Government's support, Fighting France would not have survived the great

November (1942) crisis when various attempts were made in North Africa to set up quite a different government."

[Ibid., p. 118. ]

In June 1943 the question arose of recognising the French Committee of National

Liberation in Algiers, and on the 23rd, the British Ambassador, in a letter to Stalin, said that he had learned "with alarm" of the Soviet intention of recognising this Committee.

[ Ibid., p. 167.]

Under British and American pressure, this recognition was delayed, but when it was

finally granted in August 1943, the Soviet "formula" of recognition was much shorter and more straightforward than that of the British and American Governments, with its

numerous conditions and reservations. When, finally, in August 1944, the de Gaulle

Government established itself in Paris, the Russians pressed Britain and the United States for an early recognition as the French Provisional Government. So, on the whole, de

Gaulle had every reason to be satisfied with the backing the Soviet Government had

given him ever since 1941.

His decision to go to Moscow to see Stalin at the end of 1944 had been largely

determined by a good deal of irritation and annoyance caused him by the British and

Americans, by their "domineering" position in France, and by his desire to show that he had an independent policy and was nobody's satellite. The Russians, for their part, were interested in France in so far as this was a country in which the communists had played a leading part in the Resistance and were making their influence felt inside the French Government.

And yet, in the conditions prevailing at the end of 1944, the most important question for the Russians was to finish the war against Germany as quickly as possible, and Stalin expected the French communists to subordinate their own political interests to this end—

as we know, for instance, from the instructions Stalin obviously gave Maurice Thorez soon afterwards to approve the dissolution of the Patriotic Militias (the para-military communist organisations of the Resistance), and to co-operate with de Gaulle.

[See the author's France 1940-1955 (London, 1956), pp. 244-5.]

During de Gaulle's visit to Moscow Stalin made a point of urging the General half-

jokingly "not to shoot Thorez—at least not for the present"—since the communist leader was going to behave as a good patriotic Frenchman. Thorez, who had been in Moscow

throughout the war, had returned to France in November 1944—where he had just been

amnestied for his "desertion" from the French Army in 1939, and was later (in 1945) also going to be appointed one of the Ministers of State in de Gaulle's government.

De Gaulle's visit to Moscow was, above all, a move to break away from an excessive

dependence on Britain and the USA. In those pre-atomic days de Gaulle continued to

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное