1244. ДЖ, 1826, № 3, с. 117.
Сергей Александрович Ольхин — поэт, участвовал в изданиях А. Ф. Воейкова и М. А. Бестужева-Рюмина.
1245–1246. Б, 1826, № 8, с. 108–109.
Александр Яковлевич Римский-Корсак в 1818–1823 гг. обучался в Благородном пансионе при Главном педагогическом институте в Петербурге, где слушал лекции по русской словесности В. К. Кюхельбекера. Благотворная литературная среда пансиона, связанная с Пушкиным, Дельвигом и др. писателями, способствовала увлечению Римского-Корсака поэзией. В пансионе же началась его дружба с будущим композитором М. И. Глинкой, который учился там же. По окончании пансиона он поселился вместе с Глинкой на одной квартире, которая становится своеобразным пансионским литературным салоном. Известны романсы М. И. Глинки, написанные на стихи Римского-Корсака. С 1828 г. Римский-Корсак — участник кружка Дельвига, печатается в его альм. «Подснежник» и др. изд. В 1830-е гг. он жил в Варшаве, где преподавал русский язык в четырехклассном училище; с конца 1830-х гг. переехал в Смоленск; в 1850-е гг. снова жил в Варшаве.
1247. Альм. «Альбом сев. муз», СПб, 1828, с. 335. Ср. со стихами из «Евгения Онегина»: «Как стих без мысли в песне модной, Дорога зимняя гладка» (гл. 7, строфа 35).
И. Бравин — лицо неизвестное, не исключена возможность того, что это не настоящая фамилия, а чей-либо псевдоним.
1248. ДЖ, 1828, № 17, с. 192, с примеч. издателя: «Трудно отстать от старой привычки — мы это видим и на купцах-прозаиках».
Федор Николаевич Глинка — поэт, прозаик, драматург, представитель раннего этапа декабристского движения, один из руководителей Союза благоденствия и Вольного общества любителей российской словесности. Подробнее о нем см.: В. Г. Базанов, Ф. Н. Глинка. — В кн.: Ф. Н. Глинка, Избр. произв., БП, 1957, с. 3–54.
1249. ЛГ, 1831, 27 марта, с. 146.
Николай Алексеевич Полевой — журналист, писатель, историк, переводчик. Происходил из купеческой семьи. В 1825–1834 гг. — издатель журнала МТ, один из первых в России представителей демократической идеологии умеренного толка. Выступал с критикой дворянской культуры, что поставило его в конфликт со многими писателями и органами печати, в частности с ЛГ. Эп-мы Николая Полевого отражают острую полемику с Пушкиным и его литературными соратниками, объединившимися вокруг ЛГ. Это были пародийные эп-мы, удачно имитирующие стилевые особенности поэзии своих адресатов. Полевой печатал их в «Новом живописце общества и литературы», сатирическом приложении к МТ в 1830–1831 гг. (в 1832 г. он издал эти приложения отдельным сб. под тем же названием). В этом приложении «Полевой охотно объединял свои пародии в циклы, предлагая читателям то пародийный альманах „Литературное зеркало“, то пародийную литературную газету „Трудолюбивый муравей“. Он не только высмеивал моду на альманахи, но и стремился охватить в едином комплексе идейно-художественный материал „Литературной газеты“ и альманахов типа „Северные цветы“» (Морозов, с. 48).
1250–1253. 1 — МТ, 1830, № 1, с. 95, в рецензии на анонимную кн. «Пиитическая игрушка, отысканная в сундуках покойного дедушки Классицизма. Изданная H. М.» (М., 1829), в которой Н. А. Полевой предлагал анонимному автору распространить свое изобретение — поэтическую машину, приспособленную для написания новогодних стихов, — на современную псевдоромантическую поэзию. Пародия на жанр дружеского послания. Подробнее об этом см.: Морозов, с. 703–704.