Русская фантастика 2015

Но при этом мы все радостно обсуждали, что и как мы станем говорить прилетевшим инопланетянам. Знаете, давайте все-таки придем к какому-то единому мнению.

Разумная жизнь в космосе есть? Есть, никто не возражает… К нам она прилетит? Тоже нет возражений… хорошо, почти нет. А почему тогда мы не можем согласиться с тем, что уже прилетела… Или прилетала. Неувязочка получается. Простите, но если мы считаем, что разумная инопланетная жизнь может встретиться нам в будущем, то следует признать, что она могла встречаться нам и в прошлом. А это значит, что нам, здравомыслящим людям, стоит не морщиться по поводу рассуждений всяких там Денникенов… да, и Казанцевых, а изучать это с тщательностью и вдумчивостью.

И я, как сыскарь с опытом, рекомендую рассматривать проблему не с точки зрения «почему это невозможно», а с точки зрения «как это получилось». Все читали про убийства в закрытой комнате? Читали. То есть если человека убили в закрытой комнате, то не хрен… простите, нечего рассуждать на тему, что это принципиально невозможно, а стоит задуматься над тем, как это все-таки можно провернуть.

Банальности? Согласен, но тогда давайте так же банально взглянем и на теорию панспермии. Жизнь прилетела из космоса? Да. Издалека? Да. На чем? На комете… А что, бывают кометы, которые летают к другим звездам? Или там что-то об Орте? Или как там оно, место рождения комет.

Значит, не кометы. И скорость нужна поболе, чтобы хоть какой-то шанс был. Нет? Возражений нет, удовлетворенно констатируем мы. Значит, нужно что-то быстрое и гарантирующее сохранность и точность доставки. Почему точность? Вероятность метеорита с жизнью кто-нибудь считал? Единица в минус какой-то большой степени. Вероятность попадания отдельно взятого метеорита в Землю? Единица в минус какой-то очень большой степени.

Попадание метеорита с жизнью в Землю… Понятно.

Значит, наиболее надежное средство для панспермии – такая межзвездная сеялка. Прилетела, используя подпространство или тахионные двигатели, или… Ну, мы же все верим в то, что в будущем мы сможем построить такие транспортные средства, которые позволят порхать от звезды к звезде? Верим… Тогда давайте не останавливаться на эгоистической точке зрения, что только земной человек способен на такое.

Если мы планируем изобрести такое в будущем лично, то почему не предположить, что кто-то уже это сделал в прошлом. Об этом я уже говорил. Да… О чем это я…

Итак, прилетела межзвездная сеялка, обработала Землю и улетела, отметив у себя в бортовом журнале, что посадка проведена, что урожай ожидается через такое-то время…

Нет, подождите. Если бы вы что-то посеяли… Нет, возможно, вы просто выбросили объедки арбуза, а оно просто проросло… Но, опять-таки, вероятность целенаправленной посевной кампании значительно выше, чем случайное, простите, осеменение.

То есть я вам как специалист скажу, что при изнасиловании вероятность беременности куда выше, чем при, скажем, ограблении. Хотя, если подумать и пофантазировать, можно придумать и такой вариант.

Итак, кто-то прилетал… Знаете, не стоит меня перебивать, а то я буду все время возвращаться в начало. Вот-вот, правильно говорит председатель, прения можно будет провести после окончания доклада.

Осеменили, значит, улетели. Но зачем-то они это сделали? Зачем? Я знаю, что нам их логику не понять. Тогда попытаемся исходить из своей логики. Зачем мы сеем? Для эксперимента, это раз. Для того, чтобы потом это использовать, это два… Ну, там для распространения жизни – три. Но во всех этих случаях стоит вернуться и проследить за результатом. Выросло – не выросло, растет – не растет, может, пересеять нужно… Или проверить, как оно живет.

Ну не от кукушек же произошла жизнь на земле, типа, подбросила яйцо и улетела! Мы же говорим о разуме, хоть и инопланетном.

Значит, если мы признаем разумную панспермию, то должны признать и возможность прилета контрольной комиссии. В том числе и для отбора образцов.

Ага, это я перехожу к похищениям.

Что значит – просто исследуют? Представьте себе, вы отправляетесь куда-то в Африку чтобы провести исследования и поиск новых видов. Вы же не станете раз за разом заниматься вивисекцией одних и тех же видов? Нет, сумасшедшие всякие случаются, но… Тем более что мы сейчас говорим о похищенных и возвращенных, а не о просто похищенных.

Да-да-да-да, конечно, не исключено, что возвращают единицы, а потрошат тысячи… Вон, в одной России за год пятьдесят тысяч пропавших без вести… Но я предлагаю все-таки придерживаться для всего одной логики.

Мы же утверждаем, что дельфины спасают тонущих, подталкивая их к берегу только на основании показаний тех, кого они действительно подталкивали к берегу. А все остальные просто не могут дать своих показаний. И все объеденные трупы списываются на акул и касаток. А съеденные без остатка – на утопление.

Кто-то хочет уточнить? Возразить? Идем дальше.