Русская фантастика 2015

Но они не будут вытекать из всего массива информации, не противореча даже небольшим фактам и совсем крохотным фактикам. Нет, я знаю, что напильник и рубанок – наши основные инструменты постижения истины. Подточить, подчистить, подогнать.

А вы не подгоняйте! Кусочки пазлов нельзя обрезать и подтачивать, их нужно аккуратно складывать, подбирая положение и понимая, что положение последнего пазла зависит от положения самого первого.

Не нужно смотреть на часы, господин председатель, я заканчиваю. Да и слушатели не возражают, чтобы я поговорил еще немного.

Как мы видим, за нами следят, тщательно контролируя развитие нашего мозга и время от времени проверяя функционирование нашей системы размножения. Система размножения нужна для сохранения и воспроизведения полезных, с точки зрения селекционеров, качеств нашего мозга. Не мышления, подчеркиваю, а мозга.

Вы тут рассуждали о том, что сказать при первом контакте, какую фигуру нарисовать…

Вы про пиратов Карибских морей много читали? Напрасно. Очень поучительное чтение. Может, кто-нибудь знает, что значит «сеять мясо»? Нет?

Отправляясь в плаванье по морю, в поисках купеческих кораблей, золотых приисков или даже самого Эльдорадо, пираты брали на борт свиней и быков, которых не ели, а выпускали на необитаемых островах.

Потом, через несколько лет, пираты возвращались и заготавливали из разросшихся стад себе столько еды, сколько было нужно. Очень активно использовали шкуры. Появилась целая профессия – буканиры, специалисты по охоте на быков и заготовке мяса.

Вот такие дела.

Подводя черту нашей сегодняшней дискуссии, я полагаю, что при первом официальном контакте с пришельцами, самым честным будет написать на плакатах «Приятного аппетита».

Если, конечно, мы это успеем до начала заготовки наших мозгов в промышленных масштабах.

Валерий Окулов «Товарищи учёные», советские фантасты…

Насколько в современном обществе изменилось отношение к фантастике, можно проследить и на примере её восприятия учёными. Наука и фантастика, их взаимодействие и элементы конвергенции – полвека назад это была актуальная и достаточно обсуждаемая литературными и научными кругами тема. Только один Иван Антонович Ефремов – основатель новой отрасли науки и всемирно известный фантаст, в шестидесятых годах опубликовал десяток статей. О прочитанных книжных новинках фантастики не стеснялись говорить в интервью профессора университетов и члены-корреспонденты Академии наук, они и сами могли сочинить рассказик-другой. Давно это было… Конечно, и сейчас, когда фантастическая литература стала прежде всего товаром масскульта, к её приёмам обращаются учёные. К примеру – книга известного астрофизика и знаменитого популяризатора науки Стивена У. Хокинга (написанная в соавторстве с дочерью и французским журналистом) «Джордж и тайны Вселенной», на русском вышедшая в 2008 году, или роман «Астровитянка» (2008) русско-американского астрофизика Николая Горькавого. «Поучать, развлекая» – такова основная цель этих книг. Но ведь в прошлом веке всё было посерьёзнее: фантастика тогда являлась «территорией знания» не только для детишек.

В отечественную «Энциклопедию фантастики» (1995) включено немало статей об учёных – авторах научной фантастики (НФ). Среди зарубежных – всемирно известные Дени Дидро, Иоганн Кеплер, Камиль Фламмарион, Роберт Вуд, Лео Силард, Фред Хойл, Карл Саган. Среди отечественных – не только «хрестоматийные» К. Э. Циолковский, В. А. Обручев, И. А. Ефремов, но и Н. А. Морозов, А. А. Богданов (Малиновский), А. К. Гастев, Н. М. Амосов. Имён учёных, о которых пойдёт речь в нижеследующих заметках, в «Энциклопедии фантастики» нет; но не потому, что НФ-творчество их не представляет интереса. Этих имён нет и в библиографических списках – просто псевдонимы, под которыми они публиковали НФ, долго оставались нераскрытыми.

Жизнь учит, что ничего хорошего не получается, если учёный «опережает своё время», того же Циолковского сколько лет все окружающие считали в лучшем случае «чудаком»! К сожалению, и в академической среде всегда довольно неприязненно встречали попытки популяризации/«профанации» ещё не устоявшихся теорий. Вот и в истории советской науки шестидесятых-семидесятых годов можно отыскать несколько интересных историй «опережения», не приходится удивляться, что авторы подобных публикаций постарались обзавестись псевдонимами.

1