Читаем Русская идея и американская мечта — единство и борьба противоположностей полностью

И вот когда распад произошел, то, может быть, надо было рассмотреть спорные районы, — или руководство Украины действительно считало, что и Россия, и население Крыма с удовольствием еще в 1950-х годах навеки отдавало свои территории? Это называется воровство. Примерно так: дай-ка я пропишусь в твоей квартире, только пропишусь, ведь мне нужна прописка. А потом, после смерти хозяина: а я здесь прописан, дайте мне, наследники, на законных основаниях часть этой жилплощади. Большинству советских республик просто надо молиться на Советский Союз — при каком другом варианте большая страна отдавала бы свои территории за просто так, без боя? И вероятность выиграть в этой битве была бы нулевой. Отдавала-то отдавала, но механизм раздела не был прописан, и конечно, лидерам молодой Советской России такое в голову не могло прийти, что Союз распадется, а при распаде заберут все территории, которые были чисто механически приписаны к другим республикам. Но в заложниках оказались люди, которые на этих территориях проживали; я против войн и против того, чтобы что-то в будущем отвоевывалось. Я понимаю, что Крым так и оставался бы принадлежащим Украине, если бы не случился Майдан с насильственным смещением президента, избиением людей и даже смертью сторонников России, в том числе из Крыма, если б не принятие закона о запрещении русского языка. И я против геноцида, который устроила Украина Донбассу в течение 8 лет, обстреливая его территории.

Я — за цивилизованный раздел. Даже когда супруги расходятся, то в большинстве «демократических» стран существуют договоры; такого договора на случай распада Союза не существовало — со всеми вытекающими последствиями и границами, которые отражали не реальное проживание людей определенной национальности на этой территории, а проводились, наверное, просто по кальке в кабинетах. И вот мы имеем то, что имеем на Украине, хотя западэнцы, как их называют на Украине, возможно, и довольны большой страной, которую они получили; я думаю, это прежде всего против интересов малороссов и русских, которые оказались на этой русской территории Новороссии, подаренной Украине. Русская культура, история, древний Киев, завоевания Сибири, Дальнего Востока, наука, большая, мощная страна — это все мы сделали вместе с малороссами и белорусами; а с народом Австро-Венгрии действительно мало что нас связывает. Б. Н. Ельцин, видимо, ввиду своей недальновидности, не смог выгодно для России и проживающих на соседних территориях русских провести раздел республик, не смог защитить интересы других стран и народов, которые входили в состав Советского Союза, — они тоже оказались заложниками непродуманных границ. Это привело к многочисленным войнам и конфликтам; и русские люди, как всегда, наиболее пострадавшие, в этих конфликтах не участвовали до 2014 года, пожалуй, кроме Приднестровья, где как раз русские и украинцы выступали вместе за свои интересы, граждане которого до сих пор живут в непризнанной республике. В таком же статусе последние 8 лет находились и ДНР, и ЛНР. 11 июля 2022 г. был подписан Указ об упрощении получения российского паспорта всеми гражданами Украины. На днях и Приднестровье заявило о своем желании присоединиться к России.


Всё это написано до февраля 2022 года. После известных событий я хочу подчеркнуть, что это моё личное, частное мнение, человека, никогда не жившего на Украине, а имеющего друзей-украинцев. И я очень уважаю мнения других людей. Если, по мнению многих украинцев, они — отдельная нация, то, наверное, так оно и есть. И уж точно отдельная нация последние 30 лет, ведь другое государство предполагает другую нацию.

Одно из основных отличий советской идеи от русской было то, что она не была направлена на русских или православных, а ещё в большей степени была направлена на все народные массы вне зависимости от национальности. Это был её несомненный прогресс. Однако всестороннее экономическое, культурное развитие, создание языка для некоторых народностей в условиях идеологической борьбы привело к росту национализма и созданию предпосылок для развала Союза. Поддержка и статус русской, как базовой для общения, и этнических культур в Российской Федерации, всесторонняя поддержка государства и гордость как за свою «русскость» или национальный статус, так и свое этничество (или «малую Родину») необходимы, если мы не хотим создания десятков государств и сползания к постоянному конфликту из-за территорий.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика