На июньском съезде НАТО общая резолюция — что украинский конфликт надо решить только военным путём. Об этом говорят лидеры НАТО. Это печально. Ещё страннее выглядит нежелание украинских политиков решать военный конфликт мирным путём. Группа авторов, возглавляемых главным немецким телефилософом Ричардом Дэвидом Прехтом, в очередной раз высказалась за переговоры между Киевом и Москвой. Однако украинский посол Мельник негативно воспринял мирное предложение немецких авторов. Никто не хочет соблюдать даже нейтральность Украины, невступление в НАТО, один из основных пунктов для окончания военных действий. Игорь Жовква, возглавляющий делегацию Украины на саммите НАТО в июне 2022 г.: «Удовлетворен результатами саммита. Киев сохраняет курс на вступление в Альянс. Никто не снимает с повестки дня евроатлантическую интеграцию Украины». О военном решении, а не о мирном урегулировании говорит Зеленский. «Война до последнего украинца» не нужна в первую очередь украинскому народу, так же, как и русскому народу. Неужели статус в НАТО — это более важно, чем прекращение военного конфликта и гибели тысяч людей?! Видимо, важно, и цель тут — совсем не Украина.
Я буду несколько раз ссылаться на Квору — американский интернетовский продукт, совершенно ненаучный, где вопросы/ответы пишутся участниками Кворы, но он в какой-то мере отражает общественное мнение. Большинство сейчас против России, меньшинство поддерживают какие-то аспекты, например мирные переговоры. Неизвестный Давид Стьюарт пишет в Кворе, что «мы все понимаем, что нужно сделать: убрать Путина и его последователей в русском правительстве, особенно в Думе и военных органах. Россия должна быть разделена на 2 или 3 страны. ООН должна взять контроль над всеми ядерными объектами в России и уничтожить их. ООН должна взять контроль над правительством России и позволить русским людям решать их собственное правительство через свободные, честные выборы после переходного периода в 3–4 года. Альтернатива этому — движение к войне, которая разрушит цивилизацию, как мы её знаем». Русские считают, что это частное мнение разделяется многими в НАТО, поэтому и идёт такая схватка со стороны России. А во мнении поражает всё. И конечно же, что это делается для блага россиян — для их демократии и свободы, чтобы бы они могли свободно избрать свои руководящие органы. Однако разделение страны на 2–3 части, это понятно, произойдёт без их участия (типичная западная демократия). Однако поражает и наивность данного автора, что разделение России на несколько частей и ликвидация ядерного оружия на её территории — это путь к миру. Ликвидация ядерного оружия во всём мире — это путь к миру, к сожалению, в настоящее время невозможный. А в том виде, как это предлагает Давид, — это как раз путь к ядерной войне, и это, надеюсь, понимает и НАТО.
Однако нельзя сказать, что эта идея не высказывалась и западным истеблишментом. Например, первый президент Польши Лех Валенса в начале июля 2022 года заявил, что, конечно же. целью должно стать не только освобождение Украины, а смена политического руководства, а лучше — расчленение России и сокращение населения собственно России до 50 миллионов. Метод — это восстание 60 народов, населяющих Россию. На форуме в Праге в июле 2022-го Россия была объявлена единственной колониальной страной, угнетающей 60 разных народностей, которая должна быть деколонизирована. Участники разбили Россию на 34 страны, которые, по их замыслу, должны появиться после исчезновения России.
Я очень надеюсь на американского президента, что разум возобладает и конфликта с Россией не будет. Мне иногда не понятны российские пропагандисты, которые говорят, что вот мы сейчас всех тут завоюем, если выступать будут. Это, конечно, правильно, как-то обуздывать, хотя бы словесно, агрессию, однако нужно тоже подчёркивать постоянно, что Украина — это частный случай (8-летняя война — это достаточная причина), мы ни на кого нападать не собираемся.
Да, война — это плохо, и я бы лично никаких войн не начинала. Ужас этой войны для меня и жителей России и Украины в том, что войны идут между нашими близкими народами (ещё 30 лет назад жившими в одной стране), где у большинства есть родственники, друзья. Ужасно, когда погибают мирные люди, тем более друзья и родственники. Даже если ты и не нападающая сторона, то всегда будут стоять вопросы гибели мирного населения противника. Например, бомбёжка Дрездена войсками союзников во время Второй мировой — было это в феврале 1945-го, то есть город и люди могли быть спасены, ведь поражение фашистской Германии было уже предрешено. Погибло 25–35 тысяч жителей, в основном детей, женщин, стариков, и, может быть, до 250 тысяч беженцев (информации нет точной), которые бежали туда из восточных районов Германии. Погиб красивый город, центральную часть которого потом восстановили. Ядерные бомбардировки Хиросимы, Нагасаки — насколько была оправдана гибель мирного населения, понятно, что это было только для устрашения.