Русская идея и американская мечта — единство и борьба противоположностей

Дело дошло до того, что американский профессор Снайдер рассматривает Россию как фашистскую страну. Его статья приводит признаки фашизма (Timothy Snyder We Should Say It. Russia Is Fascist. New York Times May 19, 2022). Фашизм итальянского происхождения, но был популярен в Румынии тоже. Во-первых, культ лидера. Да, но оппозиция и критика лидера в России присутствовала в большом количестве, по крайней мере до спецоперации. Почитайте интернетовские газеты, которые поддерживались Газпромом, телевизионные каналы. Я, конечно, не живу в России, но среди моих друзей есть либералы, которые только и делали, что критиковали лидера, причём явно без всяких опасений. Хороший пример: ты садишься в такси в Москве, и если таксист — москвич (что, кстати, редко бывает), то, видимо, у него приоритет на критику властей — сразу такое услышишь! Надо сказать, что подавляющее большинство населения — за лидера, однако оппозиция — на мой взгляд, здоровая вещь. Где же это видано при каком-нибудь диктаторе критиковать власть совершенно незнакомым людям, да ещё когда у них есть о тебе информация, по крайней мере номер машины, — это всё возможно, если нет никаких опасений, что тебя арестуют — за это просто не арестовывали. Культ мёртвых, следующий признак фашизма, и по мнению автора статьи, это есть в России, поскольку культом является Вторая мировая война. Это война, где Россия потеряла больше 30 миллионов (!) людей. Да, это будет культом, если в каждой семье кто-то погиб, война касалась всех. Во время войны многие эвакуировались, работали для фронта, не жалея себя. Кажется, ничего подобного не было на Западе — откуда же культу взяться. Надо сказать, что и в Израиле тогда, по мнению автора, тоже культ мёртвых — там Холокост, к которому постоянно обращаются все евреи. Следующее, наличие мифа о прошедшем золотом веке — выше я уже говорила, что постоянная критика всех периодов Российской истории была основной тематикой за последние 30 лет, за которые выдавались деньги, как российскими, так и зарубежными грантами. Кремль определяет Украину как искусственное государство. Благодаря ошибкам в национальное политике сначала Ленин в 20-х годах отдал ей исконно русские промышленные территории — Донбасс, затем в 1939 г. Сталин добавил территории Польши, которые стали Западной Украиной, и в 1954 г. Хрущёв подарил Крым. В результате эти земли оказались очагами напряженности в наше время. Кстати, недавно в «открытом эфире» показывали книгу (изданную в Канаде) из Украинской детской библиотеки, где Украина разделена на три части — с людьми 1-го сорта (территория Зап. Украины), 2-го сорта (Центральная часть с Киевом) и 3-го сорта (Юго-Восток).

Президент России в начале операции говорил, что Украину не собираются оккупировать, по крайней мере это было до того, когда тысячи солдат погибли и продолжают гибнуть на Украине. Конечно, подчёркивается, что государственность Украина получила только 30 лет тому назад и часть земель были чисто русскими и населены русскими. Чем дольше и с большими потерями длится эта спецоперация, тем более вероятен сценарий, что часть Украины с русскоязычным населением отойдёт России. Автор говорит о претензиях к России, например, что мир останется без зерновых, которые сейчас находятся на украинских складах и Россия мешает вывозу. До этого говорилось, что Россия создала угрозу всему мира из-за небезопасности атомных электростанций, — выяснилось, что всё в порядке. Россия уже создала коридор и для вывоза зерна, однако, кажется, Запад не заботится о стратегических запасах самой Украины. (Кстати: как не заботится о голодающих странах! Ведь практически все, что вывозится, попадает в сытую Европу.)

Дальше Снайдер говорит о договоре России и Германии в 1939 году как основном факторе, способствующем войне, только почему-то забывается, что договоры с Германией были подписаны почти всеми основными странами Европы, и Чехословакию разделили вместе с Польшей ещё в 1938-м. С его точки зрения, русские считают украинцев нацистами, потому что они не признают, что они русские.