Русская история. Беседы о смыслах

Что было задумано? Целью автора был «сбор по крупицам» и восстановление исторической картины, которую на протяжении столетия целенаправленно разрушала и фальсифицировала коммунистическая идеология.

Реконструкция целостного образа страны позволила получить новую методологию, т. е. новую «линейку» для измерения и понимания русского времени. Верно и обратное – новая методология работает на возрождение целостного образа прошлого и на прогнозирование нашего завтра. Общий итог: мы получили новую философию России и новую концепцию ее будущего.

…У Василия Шукшина в «Калине красной» есть запоминающийся драматический сюжет, когда мать не узнает своего сына. Я хотел предложить читателям по сей день не узнающим и не принимающим свою историческую Родину, выдавить из себя манкурта. Несмотря на тяжелейшие утраты, «за нашей спиною осталась» великая история и поэтому у нас есть шанс на возрождение.

Несколько комментаторов сайта «Эхо Москвы», из числа первых читателей электронного варианта этой книги, пытались вписать ее текст в нелепые рамки – то ли скрытого либерализма, то ли гримированного национализма, одни обвиняли меня в имперскости, другие – в работе на иностранные гранты… Тьфу!

Настоящей российской патриотической мысли давно пора консолидироваться и заявить о себе громко. Призываю к сплочению тех, кому чужда официальная мифология и чьи подходы несовместимы с антинаучной постсоветчиной. Консолидироваться тем, кто видит будущее в Преемстве с реформированной Россией, обогащенном позитивным опытом Запада!

Я готов дискутировать о деталях изложенной концепции, готов уточнять аргументы и доводы, но, честно признаю, не вижу реальную, серьезную альтернативу представленной здесь повестке. Все предыдущие книги я заканчивал призывом – давайте полемизировать, жду ваши контрдоводы и опровержения! Но на практике никаких аргументированных опровержений так и не прозвучало. Я убежден – из глубокого провала выход только один – наверх! Продолжать «советизм», унесший десятки миллионов жизней – преступно. Голое либеральное западничество, отказ от богатейшего национального опыта – это, мягко говоря, абсурд. Призываю коллег продолжить поиск в направлении, которое здесь представлено.

3. Что есть, что реально… О настоящем

… Что разочаровывает. И Юрий Николаевич Афанасьев, которого уже нет с нами, и с которым я неоднократно полемизировал, и Гавриил Харитонович Попов, чьи работы мне всегда были интересны и с которым я чаще согласен, чем не согласен, высказывали одну и ту же мысль – они перестали писать, потому, что аудитории больше нет, обращаться не к кому… Самые тяжелые потери, которые понес наш народ – интеллектуальные и духовные. Из «самого пишущего», из народа Пушкина-Достоевского-Толстого-Чехова, нас превратили в «самого читающего» советскую макулатуру, а затем и в вовсе не читающего.

Я прекрасно понимаю, что эту книгу, скорее всего, почти никто не заметит, никто не процитирует и не прорецензирует, никто не включит в научный оборот поскольку и самого этого оборота уже нет. Сегодня интерес к свободной русской мысли за рубежом выше, чем в самой стране.

Меня приглашают на научные конференции, переводят и издают статьи и книги в десятках стран, со мной полемизируют, но уже много лет дома мне, де факто, запрещено читать авторский курс «Россиеведение», а сам этот термин остается, как и в советские годы, полузапретным. В таком же, а то и в худшем положении, находятся все другие независимые российские исследователи. Их не замечают, увольняют с работы, не дают высказаться и выдавливают из страны.

Что же будет дальше? Человек уходит из жизни тогда, когда поймет – как много ошибок он совершил в молодости. Тоталитарное государство, совершающее преступление за преступлением, устроено противоположным образом. Всякая акция такой власти вынуждает ее совершать расширяющийся набор новых неправильных действий. Это напоминает поведение наркомана, раз от раза увеличивающего свою дозу. Чем все заканчивается – известно…

Если еще раз прокомментировать наше настоящее, надо признать, что в экономическом плане система себя исчерпала полностью. Ее защитник – узкое меньшинство, чьи доходы растут за счет снижения уровня жизни широкого большинства, пока еще это терпящего. Другой защитник, как ни странно – масса обездоленных, запуганных людей, которые опасаются любых перемен.