Русская Каморра, или Путин в окружении

Эта специфика в полной мере проявилась в Крыму: трудно сказать, кто именно подал и реализовывал идею его присоединения — все лавры и всю пенку снял именно Путин. Именно он в телевизоре и умах считается творцом «Крымской весны», именно он значится освободителем. Однако прочие сомнительные последствия присоединения Крыма в его реальном невнятном формате, куда входит и кровавая катастрофа на Донбассе, и предательство десятков миллионов русских, и капитуляция перед нацистами, и резко ухудшившееся геополитическое положение России — все это тоже в таком случае является собственностью Путина, от которой он пытается откреститься и от которой его отмазывает вся мощь кремлевской пропаганды.

Конструкция власти в России такова, что государственным деятелем в стране может быть только один — все остальные лишь оттеняют его величие. Поэтому ни карать, ни миловать за провалы, поражения и достижения своих подчиненных не получается — авторство всех событий принадлежит только одному человеку. В этой конструкции плохо то, что пропадает персонификация, а значит, и ответственность за дела. Остается лишь ответственность за лояльность.

Поэтому путинская вертикаль продолжает генерировать провал за провалом, однако ни малейшей ответственности никто не несет — челядь не может отвечать за решения руководства, а руководство велико настолько, что сама мысль об ответственности является кощунственной. «Кто ж его посадит — он же памятник!».

В нормальной управленческой системе автор защищает свой проект, и он же становится ответственным за его реализацию. Естественно, что в случае провала он несет ответственность, а в случае победы — заслуженно вкушает славу. Вот этого как раз российская вертикаль и не может позволить никому — великим у нас может быть только один человек. И здесь дело даже не в Путине — будь на его месте любой другой, ситуация не изменилась бы никак.

Поэтому миллиардер Шувалов может сколько угодно издеваться над нищебродами, которых он же и сделал нищими, и никогда и ни при каких обстоятельствах не будет отвечать за катастрофу, которую он персонально и он, как представитель власти, принес в страну. Поэтому он может вести себя и высказываться любым образом — единственным критерием для него служит безусловная лояльность руководству.

Кадыров

Кадыров сделал заявление, что исчерпал свои возможности на посту руководителя республики и готов сложить с себя полномочия по истечении срока, однако если поступит приказ продолжать работу — он продолжит.

В годовщину смерти Немцова, которого и убили исключительно для того, чтобы свалить Кадырова — других причин просто не просматривается — это заявление выглядит вполне сильным ходом. По сути, ультиматум — либо я получаю высочайшее доверие и карт-бланш, либо ищите другого. Другого, кстати, нет.

Это вообще проблема путинской системы управления — безальтернативность. Власть сознательно выкашивает любые альтернативы, пытаясь предотвратить любое несистемное появление у руля. Поэтому, нужно понимать, появление Стрелкова, не санкционированное сверху, стало для режима предельно опасным — появился прецедент, как человек может получить огромный ресурс не из рук власти. Прецедент недопустимый — а потому его следовало искоренить. С одной стороны, такая система создает тотальную зависимость от вышестоящих инстанций и внешне укрепляет вертикаль, но есть и оборотная сторона — застой в развитии и серьезные потрясения в случае нестандартного развития ситуации.

Кадыров, получив ярлык на воеводство, в соответствии с той же системой подходов, зачистил республику под себя, и теперь перед Москвой стоит проблема — если его менять, то любой новый руководитель будет вынужден проводить такую же операцию по зачистке. Хорошо было раньше — можно было просто купить сомневающихся, залив пространство деньгами. Самый простой способ. Сейчас денег нет — их с трудом наскребывают даже для ближайшего окружения Вождя, если судить по рейтингу «Королей госзаказа», сделанному Форбс. Круг допущенных к разграблению страны сужается, что не может не вызывать недовольство остальных. В таких условиях идти на кризис в Чечне попросту опасно.

Кроме того, Чечня — пожалуй, последний аргумент Путина на фоне идущего полным ходом развала страны. Ну хоть что-то же ему удалось сделать — вот ключевой факт, который всегда вытаскивают его сторонники. Да, удалось, спору нет. Вот только надолго ли — это и есть главный вопрос.

Кадыров, похоже, безошибочно выбрал момент, когда выдвигает свой ультиматум.