Русская книга

Да, отвечает депутат. В Беларуси демократический режим, более стабильный, чем у нас в России. А за объединение с Россией уже высказался белорусский народ. На референдуме.Круг замкнулся…Понятно, кто победил, точнее, чей метод оказался более железобетонным. У депутата была задача сказать как выстрелить, а у журналиста доказать что-то депутату, зрителям и себе самому. Не вышло. Ибо очевидно, что первый выхватил свой кольт и произвел выстрел быстрее, чем второй находил в гроссбухах своих доказательств нужные протоколы.Классическая демагогия побеждает не только в беседе начальника с журналистом. Вы можете тоже быть начальником и занимать более выгодную позицию, но если вы не демагог, вы проиграете.Помните брифинг претендентов в президенты Беларуси? Лукашенко против Кебича. Кебич: Скажите, Александр Григорьевич, а как вы собираетесь запустить заводы? Лукашенко: У нас, уважаемый Вячеслав Францевич, есть методы. Нужно обеспечить людей работой, сохранить рабочие места, не разбазаривать народное добро. А что делали вы?..На это Францевичу остается только усиленно моргать. Ну, делать

не делал, но говорил ведь все время то же самое.Вася и Зина смотрят все это по телевизору. Вася чешет затылок: А вот ведь как будет запускать не ответил. Зина: Но хорошо же говорит, правильно…Публику выигрывает тот, кто эффектно стреляет, а не тот, кто копается в томах с протоколами и предлагает публике думать, напрягать мозги, связывать аргументы и факты в причинноследственные связи. Мясо демагогии всегда хорошо прожевано. Хоть и не нами.О лукавстве Лукашенко написано много. Уже есть целые антологии этого лукавства и даже целый кинофильм на 60 минут «Обыкновенный президент&raquo. Но пока вы предлагаете публике целый час вникать в ваши доказательства и остроты, ему достаточно секунды, чтобы выхватить свой кольт и произвести очередной эффектный выстрел. Например, о том, что народ требует от него сталинской диктатуры.Завтра, когда, к примеру, он репрессирует всю оппозицию и понастроит концлагерей, он заявит вам: вы же сами этого хотели, вы, народ… Что тут скажешь? Что мы не народ? Или что народ не хотел? Доказательств так много, что нам никто не поверит. Ибо если доказательств много, то они наверняка слабые. Нужно только одно доказательство. Убийственное.Кстати, о сталинской диктатуре. Последнее время в печати почти пересох недавний поток обличительных статей о сталинских преступлениях. Вернулось прежнее настроение мол, при Сталине и порядок был, и в магазинах почти коммунизм. Классическая демагогия снова берет этот мотив на вооружение.Я снова сравниваю ситуацию с соседними балтийскими странами. В Литве, например, несколько траурных дней в году, когда вся страна вспоминает массовые отправки в Сибирь. Установлены памятники. Тема сталинщины не сходит с телеэкранов, раскрываются все новые факты и судьбы. Весь архив местного КГБ в Вильне превращен в научный архив геноцида. Приходи изучай. Кстати, в Беларуси при Лукашенко архив КГБ перестал показывать уже даже и обложки от тех репрессивных дел. Замуровались наглухо. Словно чувствуют свою преемственность.В принципе, все триумфы Лукашенко базируются только на демагогии и лукавстве. А белорусская демократия еще не научилась «стрелять» в ответ. Здесь важно усвоить метод, и тогда, избегая вранья, можно бросаться теми же «ядрами», махать таким же «ломом&raquo. Он говорит, что народ хочет сталинской диктатуры, мы говорим а культура не хочет! Противится, знаете ли, культура… Мы же знаем, что народ вообще ничего не хочет, кроме как жить лучше. Просто жить лучше.Вот несколько важнейших приемов лукашенковской демагогии:

1.

?? ????????? ?????????. ?????? ??? ????? ?? ????? ???????????? ??????????? ? ??? ??????. ???????, ????? ????? ?????? ? ??? ??????????????? ?????? ? ??????. ?????????, ??? ? ????????? ????????? «? ????? ?? ???????» ??????? ??? ??.2.

???? ?????????? ??? ?????????. «??????, ?????…», «? ??, ????? ????????…», «???????, ??? ??? ?????»… ????? ???????? ?????????? ???? ????????????? ???? ??? ?? ??, ??? ?????? ???????, ? ??? ?? ??, ??? ?? ????? ?????? ????. ??? ??? ? ?????, ????? ???????? ???? ??????? ? ??? ???? ?????????: «? ?????????», ?? ??? ?????????????. ????, ????? ????, ???????? ????? ???? ?? ???- ?????? ? ?????????. ????????? ?? ????? ?????? ???????????? ????????, ????????????? ??? ? ???, ????? ????? ??????????.3.

?????????? ?????? «????????», «? ??? ????? ?????????? ?? ??? ??????», «??????????» ? ?.?. ??? ???????? ???????????? ?????????, ??????? ??????? ????? ?????????? ??? ???, ??? ?? ??? ??????? ???? ? ???? ?? ?????.4.