Русская книга о Марке Шагале. Том 2

112 Шагал безусловно осведомлен о вакантной должности руководителя мастерской, освободившейся во Вторых ГСХМ после ухода К.С. Малевича. Несколькими неделями ранее Малевич оставил работу в связи с отсутствием условий для жизни и работы в Москве и сообщил о своем намерении переехать в Витебск. 29 октября 1919 г. он направил в Совет мастерских заявление: «Несмотря на все мои желания работать в Мастерских, но не имея ни квартиры (живу в холодной даче), ни дров, ни света, вынужден принять предложение Витебских мастерских, предоставивших мне все условия к жизни и работе, и оставить работу в Москве» (см: Малевич 2004/1. С. 434).

113 Отдел ИЗО Наркомпроса.

114 Осенью 1919 г. переезд Шагала в Москву не состоялся.

115 15 декабря 1919 г. была произведена очередная реорганизация Витебского губоно. Подотдел искусств как самостоятельная единица был ликвидирован и объединен с внешкольным подотделом, руководителем которого утвержден П.Н. Медведев. Шагалу, как видно из документа, были предоставлены особые полномочия. 27 декабря последовала реорганизация внешкольного подотдела (VI, 126).

116 Празднования по поводу двухлетней годовщины Комитета по борьбе с безработицей прошли в Витебске 19–20 декабря 1919 г. В Городском театре состоялось торжественное заседание. Зал театра, фасад здания Белых казарм, дом правления Комитета, а также здания, в котором размещалась выставка, были декорированы в супрематическом стиле по эскизам К.С. Малевича и Л.М. Лисицкого. Заказ выполнили члены Государственной художественно-декоративной мастерской.

117 Этот же ответ был оформлен на отдельном бланке 29 декабря 1919 г. (ГАВО. Ф. 238. Оп. 1. Ед. хр. 16. Л. 255).

118 Назначение А.Г. Ромма его заместителем вызвало очень нервную реакцию Шагала, который в январе 1920 г. обратился с жалобой на Ромма в губоно (VI, 130).

119 Список направлен в Витебский губотдел Сорабиса для включения перечисленных лиц в разверстку на получение производственной одежды (ГАВО. Ф. 101. Оп. 1. Ед. хр. 24. Л. 15).

120 Cм. примеч. 107.

121 В это время Шагал находился в командировке в Москве, где заручился поддержкой Наркомпроса в вопросе о присылке «серии картин русских художников» для музея в Витебске (VI, 127), а также утверждал проект открытия в Витебске «губернского склада художественных материалов». Одновременно он заручился удостоверением, полученным от Наркомпроса и подтверждающим его статус уполномоченного по делам искусств Витебской губернии; заверенную копию этого удостоверения (VI, 129) Шагал предъявил витебским властям.

122 См. примеч. 118.

123 Никаких сведений о дальнейшем развитии этой ситуации – были ли принесены А.Г. Роммом извинения Шагалу, состоялся ли товарищеский суд – обнаружить не удалось. Приказом по губоно от 15 января 1920 г. «зам[еститель] зав[едующего] секции изобразительных искусств» Ромм был переведен на другую работу – назначен председателем Комиссии по охране памятников старины и искусства при губотделе просвещения «c cохранением прежнего оклада» (ГАВО. Ф. 2268. Оп. 3. Ед. хр. 7. Л. 40).

124 Выставка была открыта в стенах ВНХУ с 15 февраля по 1 марта 1920 г. На эти две недели учащиеся были распущены на каникулы. По случаю открытия выставки М.Кунин пргласил в училище фотографа, которым был сделан ряд фотографий учащихся и преподавателей.

125 В местной прессе из-за утраты части газет не удалось найти сведений о том, состоялся ли торжественный вечер и спектакль в Городском татре. Е.А. Кабищер вспоминала о постановке «Сна в летнюю ночь» Шекспира, которую готовила с учениками В.М. Ермолаева (Шатских 2001. С. 62)

126 Футуристическая опера «Победа над солнцем» была показана в Витебске 6 февраля 1920 г. в Латышском клубе (ул. Пушкинская, 2) в рамках вечера «Группа художников – Неделе фронта» силами учащихся ВНХУ – членов объединения Посновис (Последователи нового искусства). Постановка подготовлена под руководством В.М. Ермолаевой с использованием ее эскизов декораций и костюмов. Опера игралась в кубофутуристических декорациях, которые, как и костюмы, «строились» учениками училища из раскрашенных холста, марли, картона, с каркасами из проволоки для объемных деталей. Общее руководство постановкой осуществлял К.С. Малевич.

127 А.М. Эфрос.

128 После закрытия 2-й отчетной выставки ВНХУ (см. примеч. 124).

129 На обороте письма – ответ заведующего тарифно-нормировочным подотделом Витебского губотдела труда от 10 марта 1920 г., разъясняющий, что указанные должности, из которых одна административная, а другая педагогическая, совместительством не считаются.

130 Д.П. Штеренберг.

131 Отчет прилагался к следующему письму Шагала в Центральную тарифно-расценочную комиссию (ЦТРК) Витебского губотдела Всерабиса от 20 марта 1920 г. (ГАВО. Ф. 101. Оп. 1. Ед. хр. 22. Т. 1. Л. 8): В Ц.Т.Р.К. Сорабиса.