Русская книга

Так вот — заказные оценщики стоимости Человека при рассмотрении этого вопроса в интересах работодателей в первую очередь пытались исчислить — а какую же прибыль можно выжать из работника? Таким образом они, через учёт результатов труда Человека выводили и его стоимость (цену) — даёт, типа, работничек нужное количество в месяц при зарплате в 12 тысяч — значит он стоит именно –12 тысяч, ведь согласен же он выполнять эту работу за эту вот зарплату!

— «Нет! — вскрикивали вторые корпоративные умнички, раскручивая заказанную корпоративными идеологами дискуссию — надо учитывать ещё и стоимость той производимой им продукции! И раз месячная стоимость продаваемой продукции стоит 200 000 рублей, то значит и работник стоит 212 000 рублей и не меньше!»

— «Э-э-э, ребята — одёргивал копроративных пацанов маститый и заранее заказанно раздутый в некий экономический авторитет какой-нибудь старый лысый и страшно иудо-закоренелый в продажно-покупаемости «учёный»-экономист — вы же забыли учесть затраты на обучение работника именно тем операциям, кои ему поручено выполнять на производстве! Обратитесь к статистике — и вы увидите, что работник, чёрт его дери, иногда ещё и болеет! А заКон болеющего не позволяет моментально уволить, значит надо и больничный как-то оплачивать! А потери производства при уходе работника в отпуск?! Учли?»

Тут, как из-под земли, выскакивал чуть ли не сопливый мальчик — особо одарённый и особо ранний супер-пупер-спец по их демлиберастной экономической теорийке — и, поглядывая на всех чуток сверху, картаво-запутанно начинал пустопорожне изливаться: — «При отношениях квази… решения… либеральные ценности… приходится… всем известно… ещё древние… работник… мотивации… рынок… рынок… святая собственность… реформировать… айпио… ускорить… повысить! Только так… выживание в эпоху… концентрация… менталитет… низкая… повысить!». После такого ярчайшего выступления почти все покорно склоняли головы — даже старый лысый «учёный»-экономист — и тот закатывал бегающие глазки под низенький морщинистый лобик и молча шевелил старческими губами, видимо пытаясь примерить такую яркую и насыщенную ссылками на либеральный опыт самохвальных западных государств речь на свой изношенный на пожирании чужого Добра говорильный аппарат…

С какого только боку не подступали к оценке стоимости Человека корпоративные борцы за «счастье народа»! Некоторые брались за сей вопрос с околовоенной стороны и старались высчитать цену солдата на основе затрат на него и стоимости того ЧТО он должен бы принести (видимо — как добытчик) или сохранить-защитить… Другие рассматривали стоимость Человека сквозь призму заКона, мол — затраты на охрану его имущества и здоровья, кои «святы» и неприкасаемы (кроме лап государства корпоративщиков), третьи-пятые-десятые затевали спор о том — сколько стоит человечье «право на жизнь» с опорой на конституцию корпоративного же государства и что и сколько именно сможет это самое государство поиметь с этого человека не только пока он теряет плоды своего труда в пользу(?) реформаторов-работодателей, «вознёсшихся» ко времени становления элитными работодателями и олигофрено-олигархами до уровня барончиков и марк-графчиков XIV–XVIII в.в. в самохвальной западной Европке, но и во что обходится государству корпоративщиков пенсионерствующий человечек за время официально обозначенного и назначенного этим самым государством ему срока дожития, поскольку в само-демлиберастной тогдашней Америке (US) такого же направления, но наиболее продвинутые супер-пупер-спецы от корпоративной демлиберастной рыночной экономики уже били тревогу и голосили, что, мол, коли ТАК будет «падать производительность труда в недоразвитых странах», из которых все супер-развитые корпоративнические государства сосали саму Жизнь столетиями … «и снижаться доход от промкооперации с ними», то в демлиберастных «развитых государствах своих пенсионеров содержать будет не на что к 2020 году»!