Читаем Русская мафия 1988–2012. Криминальная история новой России полностью

Знаменитый следственный изолятор «Бутырка» оказался в центре громкого скандала: там обнаружился очередной арестант, выкладывавший свои тюремные похождения в Сети. Уникальность ситуации в том, что на блоггера-сидельца пожаловалась… охрана. Как сообщила одна из правозащитных организаций, курирующая места не столь отдаленные, к ней обратился сотрудник «Бутырки» с информацией о необычном арестанте. По словам тюремщика, пожелавшего остаться неизвестным, осужденный жил в столичном СИЗО чуть ли не на вольных хлебах. За подтверждением далеко ходить не пришлось – только до ближайшего компьютера. Как выяснилось, арестант зарегистрировался в социальных сетях, где выложил фотографии о своих похождениях (в самом прямом смысле слова) в тюрьме. По информации правозащитников, некто Антон С. был осужден на 7 лет за мошенничество в особо крупном размере. В деле фигурирует ущерб около 10 миллионов рублей. Поскольку денег не нашли, можно предположить, что осужденный – человек небедный. А небедным у нас, как выясняется, хорошо быть даже в тюрьме. Охранник рассказал, что осужденный числится в хозотряде, но ничего не делает. Вместо этого шатается по коридорам, ведет блоги в Сети, заходит в кабинеты администрации. В Сети есть фото, где арестант позирует за столом сотрудника воспитательного отдела СИЗО. Примечательна переписка в социальных сетях под одной из тюремных фотографий. «Хорошо вышел. А почему прячешь красивую улыбку?» – спрашивает сидельца интернет-приятель. «Спасибо. Это была проверка камеры. Так получилось», – отвечает арестант. Сразу и не поймешь, какая именно камера имелась в виду. Скорее всего – обычная, которая снимает. По словам охранника, в хозотряде якобы живет целый ряд осужденных на длительные сроки, которых по закону давно должны были отправить в колонии. Верить в это не хочется, но и пресловутый блог просто так из соцсети не вычеркнешь. Осужденные, как сообщается, не числятся в списках хозотряда, данные о них не подаются наверх. «Эти заключенные пользуются рядом привилегий – они не уезжают из Москвы, и родственники могут их часто навещать, – пояснил журналистам представитель общественного движения. – Живут они в незапираемых помещениях и перемещаются по территории практически безгранично». Если все правда, ВИП-арестанты, похоже, достали даже персонал СИЗО. Все-таки тюрьма не то место, где клиент всегда прав. В тюрьме отбывают наказание, а не получают госуслуги, и подменять эти два понятия не стоит. Сейчас в «Бутырке» идет большая проверка.

В Басманном районном суде Москвы начались слушания по уголовному делу пяти уроженцев Подмосковья, обвиняемых в незаконной банковской деятельности. По подсчетам следствия, в день они могли обналичивать до 100 млн. руб. Лидер этой группы Сергей Федосов уже был осужден на условный срок. В начале заседания прокурор огласил обвинительное заключение. Из него следовало, что Владимиру Аникину, Инне Аньшаковой, Василию Савинову, Никите Мусатову и Александру Чурилову инкриминируются ч. 2 ст. 172, ст. 33 и ч. 2 ст. 172 УК РФ («Незаконная банковская деятельность и покушение на нее группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере»). По версии следствия, в 2007–2009 годах они «создали в Москве кредитную организацию, не имеющую лицензии на осуществление банковских операций и не зарегистрированную в книге государственной регистрации кредитных организаций Центрального банка Российской Федерации». Непосредственным организатором преступной группы являлся бывший топ-менеджер Русского генерального банка, МДМ Банка и Генбанка Сергей Федосов. В 2007 году он арендовал помещение в доме № 11 по Чистопрудному бульвару в Москве, где и открыл офис нелегального банка. Причем операции по обналичиванию и отмыванию средств Сергей Федосов маскировал под сделки с ценными бумагами, для чего приобрел две брокерские компании – «Ферст Истерн Секьюритиз» и «Инвесткапиталрезерв».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История
Сила есть Право
Сила есть Право

«Сила есть Право» — из разряда тех работ, которые, пользуясь литературными штампами, «широко известны в узких кругах». Написанная в конце XIX века, в наше время она получила второе рождение, когда в 1984 была издана американским радикальным издательством LOOMPANICS UNLIMITED (которое сегодня, судя по всему, перешло в разряд полумажорных и предпочитает не вспоминать об этом проекте), и с тех пор занимает твёрдые позиции в этих самых «узких кругах». Каждый не лишённый разума человек, причисляющий себя к маргинальным кругам (политическим, религиозным или интеллектуальным), если не читал эту работу, то, по крайней мере, слышал о ней или встречал её упоминания в других работах, вышедших из-под пера радикалов или экстремистов. Дальше маргиналов «Сила есть Право» никогда не поднималась и, скорее всего, никогда уже не поднимется — несмотря на явную очевидность и неоспоримость своего содержания — СИЛА ЕСТЬ ПРАВО, — книга Рагнара Редбёрда совершенно неприемлема на уровне, отстоящем даже на самую малость от маргинального.

Рагнар Редбёрд

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное