Русская военная кампания. Опыт Второй мировой войны. 1941–1945

Если взять за основу характерные для Европы условия местности, в которых противотанковая пушка может вести действительный огонь по танкам в среднем на дальностях до 500–700 м, а также то обстоятельство, что для надежности поражения цели необходимо обеспечить ведение огня по ней минимум из трех пушек (одна ведет фронтальный, а две – фланкирующий огонь[74]) с возможностью его переноса в глубину, то наименьшая потребность войск составит приблизительно 20 противотанковых орудий на 1 км фронта. При этом необходимо учитывать, что приведенные здесь цифры определены для противотанковых орудий, имеющих ограниченный сектор горизонтального обстрела. Это означает, что в полосе каждой мотопехотной дивизии, занимающей фронт обороны в 10 км, должно действовать 200 противотанковых пушек.

С другой стороны, если исходить из количества танков противника, то тогда при подсчетах следует ориентироваться на средние, а не самые высокие показатели. Ведь насыщение войск противотанковыми средствами до такой степени, когда они собственными силами могли бы отразить любую танковую атаку, противоречит самому принципу управления войсками. Это привело бы к такому положению, когда на не атакованных танками участках фронта сотни противотанковых орудий стояли бы без использования, в то время как на направлениях, где противник предпринимает массированные танковые атаки, в этих орудиях ощущался бы недостаток.

На основе опыта последних двух лет войны «крупным наступлением» необходимо считать наступление при тактической плотности 200 танков на 1 км фронта, а «нормальным наступлением» – наступление трех пехотных дивизий, имеющих приблизительно 200–250 танков, при общей ширине фронта наступления в 10 км.

Исходя из вышеприведенных расчетов, этим 200–250 танкам противостояло бы 200 противотанковых пушек и около 70–80 танков. По опыту прошедшей войны такое соотношение между атакующими танками и противотанковыми средствами на Восточном фронте оказывалось достаточным во всех успешных оборонительных сражениях.

Противотанковые пушки[75] являются относительно дешевым массовым средством борьбы с танками, и такими их следует производить впредь. При этом стоимость противотанковой пушки не должна превышать 5 процентов от стоимости танка! Здесь важно помнить, что любая экономия за счет снижения количества противотанковых орудий является роковой ошибкой!

Противотанковые средства пехоты

«Базука» является основным средством пехоты для борьбы с танками в ближнем бою. В каждом взводе необходимо иметь отделение, вооруженное двумя, а лучше тремя ручными противотанковыми гранатометами. Кроме того, такие отделения должны быть в каждой роте, батальоне, а также во всех штабах.

Ружейный противотанковый гранатомет как легкое массовое противотанковое средство должен быть на вооружении во всех находящихся на фронте пехотных подразделениях. Необходимо стремиться к тому, чтобы при штабах, в полевой и зенитной артиллерии, а также в тыловых службах тоже имелось достаточное количество таких гранатометов, чтобы в случае необходимости отразить прорвавшиеся танки своими силами.

Тактический опыт. Основные положения

Боевой опыт прошедшей войны показал, что цель противотанковой обороны заключается не столько в отражении атаки танков и личной защите солдата, сколько в прикрытии своего подразделения. Однако задача по сдерживанию танкового наступления силами пехоты из-за слабости средств противотанковой обороны была тогда практически невыполнима[76].

В настоящее время в результате дальнейшего развития техники появились такие противотанковые средства, которые в состоянии справиться с этой задачей.

Наступление танков противника, особенно в конце войны, в большинстве случаев проводилось в виде совместных действий танков и сопровождающей их пехоты[77]. Для отражения такого наступления (при условии использования описанных выше видов вооружения) необходимо выработать соответствующие методы обороны.