Русская война: дилемма Кутузова-Сталина

Севернее Колочи рельеф становится равнинно-сглаженным, некоторое препятствие-рубеж представляла долина маловодной пересохшей Войны с прудом выше Беззубово. Определяющим на этом направлении является превышение южного правого берега Колочи над северным левым, которым должен был выходить на поле Наполеон: малозаметное в центре от Шевардино до Бородино, оно было вполне определённо по течению выше от Шевардинского оврага до Доронино-Фомино, и выразительно громоздилось от Бородино до Малого вниз. Завершающим фактором позиционной ущербности Левобережья в целом являлось полное отсутствие выраженных высот, делавшее недоступным какое-либо наблюдение вглубь Правобережья на большей части фронта Маслово-Доронино.

Условия местности в низовьях реки Колочи создавали возможность обхода позиции с Севера, между Москвой-рекой и Масловскими высотами (Масловская дыра); обход с Юго-Запада, Юга был возможен но мало реален по длине перехода и трудности движения через леса при малой возможности скрыть этот марш от прекрасно «освещающих» местность русской лёгкой кавалерии и казаков; и весьма опасен по возможным последствиям утраты связи и взаимодействия Армии и Обходящих войск. Жесточайший урок такого рода, полученный Наполеоном при Прейсиш-Эйлау, когда утратившие связь французские корпуса выходили на поле боя разновременно и поочерёдно сметались русскими атаками, навсегда излечил его от «обходной болезни» по длинным дугам.

Оценивая в целом возможности применения компонентов вооружённых сил, следует отметить, что природные условия Бородино позволяли развернуть массовые боевые действия полным составом всех 3-х основных сухопутных родов вооружённых сил начала 19 века, но с учётом ряда существенных особенностей.

Наличие на большей части поля (Правобережье) многочисленных скрытых пространств, внезапно возникающих частных позиций, внешне безобидных бугорков, овражков, перелесков, лощин более благоприятствует пехоте чем коннице; а внутри этих родов войск создаёт относительно лучшие условия для «полуправильных» действий лёгкой егерской пехоты, в которой русская сторона серьёзно превосходила французскую как в количестве(1/3 списочного состава полков против 1/5), так и в качестве подготовки; в кавалерии более способствует успеху подвижной маневренной лёгкой, и универсальной средней, где у русских также имелись преимущества: при равенстве в числе всадников большая выносливость конского состава и наличие совершенно уникальной казачьей конницы, равного эквивалента которой для действий на пересечённой и малопросматриваемой местности Европа не имела вообще.

Те же условия предъявляли и особые требования к артиллерии: наличие закрытых пространств, обратных скатов поднимали значение навесного огня относительно настильного, а большое тактическое разнообразие обстановки Правобережья побуждало к более тесному чем это было тогда в обычае взаимодействию с пехотой и конницей, в своих движениях всё время попадавших в новые условия борьбы – в обоих этих направлениях русская сторона определённо первенствовала, как в боевой практике, с середины 18 века традиционно поддерживая действия наступающих войск в Русско-турецких войнах навесной стрельбой через головы каре и колонн при безотрывном с ними следовании, так и в обусловленном этим техническом составе артиллерии, до 1/3 которой составляли гаубицы-единороги; утверждалось в тактических воззрениях офицерского состава – русские уставы и наставления были глубже проникнуты этими идеями, нежели европейские. Главноначальствующий над этим родом войск у Бородино генерал Кутайсов был совершенно свободен от «узко-родовых» пристрастий и требовал от своих подчинённых самого тесного взаимодействия и непрерывного сопровождения войск огнём и колёсами. К сожалению, многие русские общевойсковые военачальники воспринимали эту «услужливость» отечественной артиллерии как принижающую «несамостоятельность», рассматривали её только как вспомогательное средство поддержки пехотно– кавалерийских строев, и не озабочивались её массированием на поле боя, обращающим артиллерию в качественно иной и уже определяющий элемент борьбы.