Русская жизнь-цитаты-01-07-июль-2020

′ Очень важно, чтобы международное сообщество заняло четкую позицию, что оно не принимает эту власть, что несмотря на то, что Владимир Путин долгое время был незаконным де-факто, он теперь, с сегодняшнего дня, становится незаконнорожденным де-юре.' Присоединился к The World WGBH, чтобы обсудить ′′ плебисцит ′′ Путина о продлении его правления.

Мэр Якутска Сардана Авксентьева проголосовала

против поправок в Конституцию, но до последнего времени не афишировала свой выбор. Однако в соцсетях стала распространяться фейковая фотография, на которой в бюллетене чиновницы кто-то пририсовал галочку в графе «за». На этот снимок пришлось отреагировать пресс-секретарю мэра, который пояснил, что опубликованная в Сети фотография — дело «мастеров фотош…опа». «Удивительно, что в телеге на этот вброс повелись. Как избранный мэр будет голосовать за поправки, в числе которых отмена прямых выборов мэра? Это же выстрел самому себе в ногу как минимум», — отметил он. В подтверждение того, что изображение подделано в фотошопе, Толстяков опубликовал оригинал фотографии, на котором мэр проголосовала против поправок. Местным СМИ мэр Якутска подтвердила, что голосовала против путинских поправок. Ранее Сардана Авксентьева неоднократно выступала в поддержку якутского шамана Александра Габышева, принудительно помещенного в психдиспансер за критику Путина. 'Неважно шаман он или нет, это не мне решать, да и в городском сообществе отношение к этому разное. Но абсолютному большинству из нас не нравится избирательная карательность в отношении одного человека с несчастной судьбой', заявила она в начале июня о Габышеве.

В пяти агломерациях - городах

миллионниках - против 'поправок', т.е., видимо, против возможности Путину править за пределами 2024 года - проголосовали 30-32%. К сожалению, даже если бы против проголосовали больше половины в этих крупных городах (и власти бы это признали), все равно в масштабах страны 'за' одержали бы победу и Путин получил бы вход в пожизненное правление. Интерпретировать эти 30% трудно. Эти люди должны будут дальше жить и работать, не разделяя направления развития политической системы. Цена этих 30% - высока. Потому что 'против' - это осмысленный персональный гражданский выбор (в отличие от 'за', внутри которого много различных слабых мотиваций). Я писал несколько раз, что после этой конституционной реформы для этих людей будет стоять только один вопрос: самозащиты, обороны своей среды от полного рассеяния и деградации. Никакого политического действия противопоставить той машине, которая продемонстрирована 'грязным референдумом' они не могут. Как защищаться? Про это надо писать, обдумывать, искать какие институциональные зацепки. У Путина на руках 80/20, полный карт-бланш. Что довольно опасно.

Начинает поступать первая международная реакция

на итоги «плебисцита». Председатель комитета Сената США по международным делам Джеймс Риш: «Бутафорское голосование, замаскированное под референдум, уничтожило последние остатки легитимности Путина. Российский народ заслуживает лучшего».

Borisovchinnikov