Читаем Русская жизнь-цитаты 01-15-Август-2020 полностью

на идеологическую агрессию в отношении соседних стран, ставит вопрос и о том, как в долгосрочной перспективе должны действовать и институции стран бывшего СССР.Даже Беларусь не сможет далее находиться исключительно в зоне гуманитарной политики так называемого «Союзного государства».Уже сейчас видно, что в Беларуси формируется другой слой молодых экспертов, журналистов, деятелей культуры и городских креативных индустрий, для которых формат взаимодействия с русскими через «Общественную палату Союзного государства» невозможен и бессодержателен. Поскольку в ней сидят ветхие идеологические ветераны советского периода.Президентская кампания в Беларуси в 2020 году наглядно показала, что те новые прогрессивные круги, которые поддержали курс на обновление, легко бы нашли общий язык с теми, кто требует такого же обновления на митингах в Хабаровске. И в целом в постсоветских странах мы видим новое поколение, которое уже не отождествляет себя с лидерами старых политических оппозиций, вышедших еще из 90-х гг. Это поколение должно найти общий язык между собой в разных странах, поскольку синхронизация демократического процесса на всей территории постсоветского транзита была бы благотворной и для народов постсоветской Евразии, и для Европы.

Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев


явно претендует на роль идеолога путинской России двадцатых годов. Это такая пародия на опричников времен Ивана Грозного и одновременно графа Уварова в исполнении советского военного пенсионера, который не прогуливал занятия у замполита. Понятно, что он читает на бумаге, а в Интернете нет правды, потому что это проект ЦРУ. Но ведь на бумаге тоже пишут, что на Западе сейчас отнюдь не неонацисты, а совсем наоборот леваки, которые встают перед почти всеми на колени, носят советский флаг вместе конфедератки, вместо памятников американским генералам скоро поставят Маркса и Энгельса и еще запоют репертуара Поля Робсона. И да, это огромная угроза развитию современного мира. Хорошо, что этого нет в России, даже настроений нет, не то, что движухи. Но замполит рассказывал о том, что на Западе фашисты, поэтому картина мира у идеолога путинской России не складывается. А всякие карикатурные фашисты на Западе на самом деле есть. Но они как раз и являются местными пророссийскими политиками, которых возят в Крым и на всякие форумы на деньги налогоплательщиков. Ну даже Ле Пен ездила вполне себе не в Киев или Вильнюс, а в Москву. А есть куча еще более маргинальных и карикатурных фашистов. Некоторые любят Муссолини, про которого работник российского телевидения Владимир Соловьев снял фильм. Не украинский режиссер какой-то или журналист, а именно работник российской пропаганды. Поэтому не получится ни опричнины, ни графа Уварова, получится советский замполит, познававший мир по карикатурам в журнале 'Крокодил'.

посмотрел первую серию 'Чики'. Наконец-то


посмотрел первую серию 'Чики'. Наконец-то пришел автор (режиссер), который полностью отражает мое представление о том, как 'продать' русскую идею Западу. Попытки продать Западу ветхую концепцию кинематографического 'русского величия' совершенно бесполезны, не потому что режиссеры плохие, а потому что получается 'псевдоголливуд' типа 'Адмирала Колчака'. А тут авторы делают следующее: они берут нарратив современного бразильского или мексиканского лево-либерального кино, которое показывает жесткую жизнь социального дна, 'фавел' (без сентиментальности, as it is), берут операторскую моднейшую стилистику, когда все снято с какой-то такой точки, как будто ты уже в 'адском сновидении' - и показывают 'до боли узнаваемый райцентр Ростовской области'. Однако - это не 'натурализм', а очень расчетливо обобщенный образ трагической жизни 'глобального Юга', который опознается как родной по всей дуге от Мексики до Бирмы. Таким образом, наш 'Ростов' наконец-то полноправно вливается в глобальную 'цивилизацию', сочувственно узнаваемый всеми за пределами 'золотого миллиарда'.

Гимн раздолбайству (автора не знаю):


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное