Русская жизнь-цитаты 08.2015-06.2018

Андрей Бабицкий:’только держатели валютной ипотеки,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1508699/item1508699_600px?ver=5598189654,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/211719055838395,”Андрей Бабицкий:’только держатели валютной ипотеки поставили на Владимира Путина все, что у них было. Буквально все, потому что начальный взнос требовал иногда продажи прежних квартир. В отличие от международных инвесторов они ничего не захеджировали, а обязательная страховка покрывала все, что угодно, кроме особенностей госуправления. Фактически несколько тысяч заемщиков, образованных и состоятельных по российским меркам людей, поставили на Путина, как на зеро. Они поверили не только делам, но и словам: это ведь руководители госкомпаний твердили раз за разом, что «Газпром» будет стоить триллион, а справедливая цена на нефть существует и записывается тремя цифрами. Каждого человека, взявшего кредит в валюте, можно было показывать на международных выставках как свидетельство теплеющего инвестиционного климата.”,””

Александр Рубцов:’Политику в России сейчас,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1508283/item1508283_600px?ver=6207470152,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/211691689174465,”Александр Рубцов:’Политику в России сейчас правильнее отнести к разговорному жанру. Главенствуют здесь тексты, причем вербальные. Реальность как референт в этой семантике вторична, а то и вовсе исчезает. Важны также картинки и видео, но доминируют все же слова и их конструкции. Именно они транслируют смыслы и толкования всего, что люди видят и слышат. Форматов три: начальство, новости и ток-шоу. В первую очередь это, конечно же, более или менее пространные выступления президента, изредка перемежаемые лапидарными (буквально две-три фразы) цитатами из крайне узкого круга условно допущенных к эфиру. Строго говоря, выступает у нас один президент – остальные лишь фигуранты в новостных эпизодах. Даже когда говорят министры, это не их речь, а информация о том, что они сказали. Очередная тема: погода испортилась, машины столкнулись, премьер сообщил, что. Эта грань крайне важна. Президент говорит, что хочет и сколько хочет, тогда как всем остальным, включая Лаврова и Медведева, дозволено только то, что выпустят в эфир специально обученные люди, контролирующие монтаж сюжетов. Здесь все, вплоть до зампредов и министров, не субъекты; их словами говорит тот, кто показывает. Типичная ситуация для авторитаризма, который часто квалифицируют как персоналистский. Новостные программы на первый взгляд сообщают о событиях, однако главное в них – интерпретации и оценки. No comment – не наш формат. Более того, из массы произносимых слов часто важны всего несколько ключевых, которые публика должна расслышать. Поэтому нескончаемые анонсы важнее самих новостей. «Фашисты», «удар в спину», «по инициативе американской стороны». Последний сюжет – классика: не важно, о чем разговор и каков результат – важнее, что «они сами звонят нашему». В этих навязчивых повторах – вся логика мифа и архитектура нового миропорядка, определяемого вставшей с колен Россией. Формат ток-шоу – гибрид сельского схода с базаром, в котором трудно уловить логику и вообще что-либо расслышать, – также рассчитан на пропечатывание в сознании ряда принципиально важных слов, выделяющихся из общего гвалта резкостью и ригоризмом. Другая задача – дискредитация нежелательных слов за счет подавления контекста шумом и демонстрацией превосходства количеством глоток. Плюс подыгрыш ведущего, даже не имитирующего беспристрастность арбитра. Есть еще длинные комментарии якобы аналитиков, но это ночью и для особо озабоченных.”,””

Россия К- Игра в Бисер:’Дом,http://media-cdn.list.ly/production/190614/1507544/item1507544_600px?ver=3982867998,https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/211491155861185,”Россия К- Игра в Бисер:’Дом с мезонином’ – одно из самых малых по объему великих произведений русской литературы. Казалось бы, чем примечательна история неудавшейся любви не особенно известного и никак не названного художника, происходящая на фоне старой барской усадьбы? Тем не менее, количество страниц, написанных исследователями об этой маленькой повести, в десятки раз больше чеховского шедевра. ‘Дом с мезонином’. Глубокая и эмоциональная дискуссия о теории малых дел, проблемы просвещения и воспитания, гендерные конфликты, исследование о бытовой природе тоталитаризма, вопросы бытия и небытия, наконец. Удивительно, сколько всего можно увидеть и попытаться осмыслить, если внимательно читать чеховский текст. А сколько существует толкований знаменитой прощальной фразы ‘Мисюсь, где ты?’ Так что же такое ‘Дом с мезонином’ – пронзительная история об исчезающей красоте жизни и чувства, или социальный памфлет под видом любовной истории? Об этом рассуждают: литературный критик Валерия Пустовая, писатель Леонид Бежин, филологи Валерий Тюпа и Владимир Катаев.”,””