Русская жизнь-цитаты 1-10.11.2024

Главное, что сейчас по настоящему беспокоит европейских лидеров (и что является их ночным кошмаром), так это вопрос: что делать, если США откажутся от поддержки Украины. На сегодня расклад такой: с февраля 2022 года США выделили Украине 106 млрд. долларов военной и финансовой помощи. Европейский Союз - 133 млрд. долларов. Еще какое-то количество миллиардов выделили остальные страны (Великобритании, Япония, Норвегия, Канада, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и т.д.). Таким образом общая сумма помощи объединенного Запада Украине составила никак не меньше 250 млрд. долларов. Это даже немного больше, чем сумма, которую (по оценке независимых экспертов) потратила на эту войну Россия. И главная проблема как раз и состоит в ответе на вопрос: почему выделенных Западом денег не хватило для победы. Ответ Украины известен: потому, что дали мало оружия. К тому же оно было старым и малоэффективным. Наверное, доля истины в этом есть. Но главная причина не в этом. Главная причина состоит в том, что не вся эта помощь пошла на войну. Едва ли не половина ее была израсходована на поддержание функционирования самого украинского государства как такового. (Это если еще при этом деликатно промолчать про украинскую коррупцию.) И по мере разрушения украинской экономики, эта доля обещает только расти. В то время как Россия все свои 250 млрд. израсходовала исключительно на войну. Если же к тем суммам, которые Россия потратила на войну, прибавить еще и то, что она потратила на цели, на которые пошла половина западной помощи, то российские затраты удвоятся. Поэтому правильная постановка задачи выглядит так: готова ли Европа, в случае если США откажутся продолжать финансировать Украину, увеличить свою помощь минимум в три-четыре раза? Ведь теперь уже совершенно ясно, что сохранение прежних объемов помощи гарантировано ведет к поражению. Второй вопрос не менее драматичен: если финансирование Украины рассматривается как инвестиция в собственную безопасность, то не проще ли эти деньги направить на укрепление своих, европейских армий? Ведь тогда вся эта сумма (а не ее половина) пойдет непосредственно на военные нужды собственных (а не украинских) вооруженных сил. Как объяснить своим избирателям, что для безопасности Европы нужно вложить втрое больше денег (чем сейчас) в Украину, вместо того, чтобы для достижения того же результата обойтись значительно меньшими суммами, в случае если финансировать собственную армию? Украинские эксперты все время рассказывают нам, что мы совершенно не понимаем как устроена Украина. Что там, мол, демократия, что Зеленский отнюдь не диктатор, и что он не может поступить против воли народа. И что если он так поступит, то его сметут, как уже не раз бывало. В этом уникальность Украины, ее казацкий дух, и мы должны, наконец, это понять и не приставать с дурацкими планами про «мир в обмен на территории». Народ против этого плана и Зеленский ничего с этим поделать не может. При этом мнение западных избирателей этими экспертами в расчет не принимается. Они все время аппелируют непосредственно к западным лидерам. И если эти лидеры не принимают «сильных» решений, то она разом становятся «импотентами», «трусами» и «соплежуями». Однако если посмотреть на социологические опросы, то за последний год мнение западных избирателей изменилось и они не хотят больше финансировать Украину, а предпочли бы сосредоточится на укреплении собственной безопасности. Это, по их мнению, будет и надежнее и дешевле. Хотелось бы, в этой связи, напомнить названным украинским комментаторам, что на Западе тоже демократия и западные лидеры тоже не более, чем исполнители воли своих избирателей. И если они будут идти против воли своих избирателей, то их тоже могут заменить. Причем зачастую быстрее, чем они предполагают (как, например, это скоро случиться у нас в Германии). Напомню вам, что я уже больше двух лет твержу: украинские власти должны работать с западным общественным мнением, аппелировать непосредственно к народам Европы и Америки, вкладываться в пропаганду на Западе Украины и ее справедливой борьбы. Но вместо этого Зеленский и Ко предпочитают кулуарную политику «хороших разговоров» с большими начальниками, причем предпочтительно - за закрытыми дверями. Итог таков: если Трамп прекратит помощь Украине, то оставшись одна, Европа предпочтет инвестировать в укрепление своей собственной безопасности, а не в Украину. Это будет более адекватным и дешевым ответом на российскую угрозу (которую, к слову, никто не отрицает). В этих условиях, быстрый мир, который до сих пор декларировал Трамп, является меньшим из зол. Теперь уже только городские сумашедшие и еще Ермак продолжают талдычить про границы 1991 года. Ясно, что территориальные потери для Украины - неизбежны. Это политическая реальность. Да, да и еще раз да: Путин - преступник и монстр. И что с того? Можно хоть каждый день повторять это по сто раз, но факт остается фактом: он находится во главе России, а Россия больше Украины экономически в десять раз, а по населению в четыре. И Украина не может выстраивать свою политику без учета этого факта. К чему привела попытка игнорировать эту реальность - мы видим. Остается только понять, насколько такое игнорирование было действительно волей украинского народа, а насколько следствием особенностей психики Зеленского и его картины мира. Но это уже дело самих украинцев и я не хочу вмешиваться в сложный мир их взаимоотношений с собственной властью. Таким образом, давайте дождемся когда Трамп, наконец, расскажет, что он хочет сделать для установления мира в Украине. Я, кстати, почти уверен, что ему есть что сказать Путину для того, чтобы тот стал намного сговорчивее, чем то, как это выглядит сейчас. Я верю что быстрый мир возможен, причем на вполне приемлемых для Украины условиях.