Русская жизнь-цитаты 1-10.11.2024

Обзор-928. «Что можно там, где и молчать нельзя?» (Сенека) – Кто иноагент? – Не хочу умирать, ладно жить – Марков-переводчик – Политолог обиделся – Запад заманил нас в Афганистан – Сейчас ситуация аналогичная … «Чехов учил русских писателей, что словам должно быть тесно, а мыслям просторно» Чехов с Некрасовым на Парнасе переглянулись. Николай Алексеевич писал: … Стих, как монету, чекань Строго, отчетливо, честно, Правилу следуй упорно: Чтобы словам было тесно, Мыслям — просторно. А кто это у нас литературовед, не знающий Некрасова? Это Андрей Перла. На «Взгляде» он, вообразите, написал рецензию на роман Пелевина: «Виктор Пелевин уехал из русской литературы во внутреннюю эмиграцию» (vz., 08.11.2024). Корректоров, как я давно вижу, на z-ресурсах не держат, и фактчекеров тоже. Перла не только вляпался со стихами Некрасова, но и записал в иноагенты Галину Юзефович, что не соответствует действительности. – «Скажем, литературный критик (признана в России иностранным агентом) Галина Юзефович узнается в персонаже по прозвищу «Рыба» так же точно, как когда-то в Вавилене Татарском узнавался Глеб Павловский» – «… злая, но неумная сатира на государство российское, русскую культуру и русский патриотизм. Не то чтобы над всеми этими вещами совершенно нельзя было иронизировать – но Пелевин делает это явно на потребу нынешней русской политической эмиграции, внешней и внутренней» – «Пелевина формально не в чем упрекнуть – в его тексте есть антигосударственный настрой, но нет «состава преступления», нет хулы на СВО» – «… в последних его книжках можно найти намеки на множество сиюминутных вещей, кроме самой важной. Кроме СВО. Это умолчание говорит о писателе больше, чем все, что он сам имеет сказать» Что делать с теми, кто молча против? Этот вопрос у zедов всплывает периодически с невнятными выводами: от «молчите и вас не посадят» до «молчащих взять на карандаш» или, как у Перла, «антигосударственный настрой» Чаще – у анти-zедов, которые настаивают, что молчание = пособничество. . На «правильную» литературу строго указывает Прилепин в тексте на рашетудей «Амир Сабиров. 21. Про бойца и поэта» (russian.rt., 08.11.2024). – «Добровольцу СВО — с 2022 года! — бойцу и поэту Амиру Сабирову исполнился 21 год нынче» – «Столь ранний и стремительный старт заставляет вспомнить не только оглушительную юную гениальность Лермонтова и Есенина, но и, конечно же, фронтовое поколение поэтов: Старшинова, Винокурова, Ваншенкина, Межирова, Гудзенко» – «Замечательно и то, что, войдя в когорту лучших сочинителей группы, что нынче именуется Z-поэтами (в отличие от ряда своих коллег, большой беды в этом определении я не вижу), Сабиров оказался не просто младшим в этой блистательной плеяде, безусловно, уже вошедшей в историю русской литературы, — он оказался младше большинства радикально: многих в два-три раза» На этом месте автор процитировал стих гения из блестящей плеяды: Не хочу умирать, ладно жить, целуя крест на браслете, подаренном тобой. Из парней тихо очень кто-то: — Рота, отбой. Только нет её, роты той. А что значит «ладно жить»? Не хочу и умирать и (не хочу) жить ладно? И что за крест на браслете? . «Царьград» с наивной откровенностью признал, что выступление Путина на «Валдае» никому непонятно, и позвал Маркова разъяснить, что же сказал оратор. Открываем текст «Путин вёл диалог с Трампом? Политолог намекнул на переговоры: "Испугаешься так испугаешься"» (tsargrad., 08.11.2024): – «Политолог "перевёл" сигнал главы государства Трампу» – «… нельзя так сделать, что безопасность одних была в ущерб безопасности других» – «Это как бы вклад Путина в восстановление этого мира. Он сказал, что БРИКС - это некий прообраз этого будущего мироустройства, когда различные страны уважают друг друга» – «БРИКС - это не зародыш нового НАТО. Это зародыш этого нового мира, где все понемногу взаимодействуют друг с другом и уважают друг друга, - подчеркнул Сергей Марков» – «Путин не просто поздравлял его с победой на выборах президента США. Он ещё, фактически, вёл диалог с Трампом. В частности, Путин упомянул Китай. Он сказал, что русско-китайское сотрудничество направлено не против какой-то страны. Это ответ Трампу, который говорил, что его беспокоит, что Россия и Китай сотрудничают против США» – «То же самое касается слов Путина о переговорах. Он заявил, что готов к ним в любой момент, и это Запад перестал звонить, чтобы так "наказать" Россию. Поэтому Россия решила действовать по-своему» – «Смысл такой, что если Трамп готов к переговорам, пожалуйста, я готов к переговорам. Дальше сказал, в прошлый раз затравили Трампа, он боялся пошевелиться. И сейчас такой посыл, Дональд, мы типа с пониманием, что там тебе нелегко, но если у тебя силы хватит, позвони мне, я с удовольствием переговорю, - перевёл политолог сигнал Путина» . На «Российской газете» другой политолог обиделся за слово «сделка» в тексте «Политолог Светов назвал пародией пункты "сделки" США по Украине» (rg., 08.11.2024): – «Это они для себя пусть придержат словечки вроде "сделки"» – «…мы готовы к переговорам и не мы их прерывали", - напомнил эксперт» – «Россия заключает не сделки, а международные соглашения и договоры, заявил политолог Юрий Светов, комментируя публикацию Time о том, что Москва якобы заинтересована в решении вновь избранного на пост президента США Дональда Трампа заключить "сделку" по Украине» « . А «Ваши новости» позвали на интервью яzтреба Баранчика, который сообщил, что мы сильнее всех, перед нами трепещут, поэтому мы рискуем превратиться в сырьевой придаток Запада. Все это в тексте «Юрий Баранчик: "Армия России все больше становится похожа на ту «красную машину», перед которой трепетал весь мир"» (vnnews., 08.11.2024). – «... армия России восстановилась, восстанавливает навыки, которые были у армии Советского Союза. Поэтому она все больше становится похожа на ту «красную машину», перед которой трепетал весь мир» – «Но я думаю, что эту проблему [мобилизации], как ни назови, надо решать. С помощью контрактников, с помощью северокорейских бойцов, чтобы увеличить нашу штатную численность, это надо делать» Так и сказал: в одном месте «армия восстановилась», в другом – некем воевать. Дальше выяснилось, что в Афганистан нас заманил Запад: – «Мы видим, что Советский Союз стоял в шаге от победы. Западные элиты прекрасно понимали, что если наши части из ГДР и Чехословакии пойдут в Западную Европу, то Париж, Амстердам и другие ключевые города будут взяты за 24 часа» – «Наша основная цель была в Западной Европе. Но нам навязали чужую повестку, чужое и ложное целеполагание. Такое, например, как Афганистан» И в итоге – бабах: – «Сейчас ситуация во многом аналогичная. Если мы проиграем, то придет либеральная команда, которая скажет, что "сейчас мы договоримся с Западом – и будет все хорошо". И Россию сделают колонией, сырьевым придатком»