Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024

Сегодня в Киев прибыли президент Европейского Совета Антониу Кошта, Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас и комиссар(ша?) по расширению Евросоюза Марта Кос. Кошта для публики отделался округлым заявлением в сети Х (бывший Твиттер): "С первого дня войны ЕС выступает на стороне Украины. С первого дня действия нашего мандата мы подтверждаем нашу неизменную поддержку украинского народа". А вот Каллас была более разговорчивой, и сообщила, что "...до сих пор дискуссия велась вокруг того, какие страны готовы отправить солдат в Украину, а какие нет. Я считаю, что ничего исключать нельзя и в этом вопросе следует сохранять определенную стратегическую двусмысленность". На первый взгляд это выглядело повторением аналогичных тезисов Макрона и я уже было оживился: неужели не только французский президент, но и новое руководство Евросоюза тоже не исключает посылку своих войск (каких?) в Украину для войны с Россией? Но потом Каллас разъяснила в чем состоит, по ее замыслу, посылка европейских войск. Она сказала: "...свою роль сыграть могла бы Европа, если удастся выйти на прекращение огня с необходимостью отправки войск для проверки его соблюдения. Выбор в этом плане в любом случае остается за Украиной". То есть речь идет не об участии европейских армий в военных действиях на стороне Украины, а о посылке миротворческого контингента, который будет следить за соблюдением условий перемирия, если таковое будет достигнуто. Непонятно только почему здесь нужно сохранять “стратегическую двусмысленность”? Может быть потому, что у Евросоюза нет никакой своей армии и решение о посылке солдат в Украину должны принимать руководители государств-членов ЕС, и Каллас вовсе не уверена, что такое решение будет ими принято? А может все это мои домыслы и эти два ее заявления никак не связаны между собой, и в первом случае она говорит о посылке войск на фронт, и лишь во втором - о формировании миротворческого контингента… Короче, как это часто бывает, после разъяснений политика вопросов стало больше, чем было до него. Рассказала Кая Каллас и о том, как, по ее мнению, администрация Трампа собирается прекращать войну между Россией и Украиной. Она сказала так: “...когда я слышу сообщения от государств-членов, которые уже провели переговоры с администрацией Трампа… они больше не говорят, что положить конец этой войне легко.” И дальше она, наконец, разъяснила свой подход: “...возможно, нам следует спросить себя, не будет ли это перемирие выгодно россиянам, чтобы они не отказались от своих целей? Потому что хоть Украине сейчас и тяжело, но мы переоцениваем Москву: их экономика вступила в тяжелую фазу - санкции, дефицит, инфляция и нехватка кадров." Бинго! Старая добрая война на истощение! Узнаю брата Колю: “непоколебимая поддержка!” Как же как же… Будем, говорит Каллас, поддерживать Украину столько сколько нужно до тех пор, пока российская экономика не рухнет и Путин не сможет больше продолжать войну по причине отсутствия денег и людей. Что ж, такой подход имеет право на существование. Когда-нибудь (когда?) российская экономика рухнет, это правда. Как говорится, метеорологи ошибаются только в сроках. У экспертов нет консенсуса по этому вопросу. Украинские экономисты считают, что Россия протянет еще максимум год (некоторые пишут - полгода). Однако, в известном докладе российских экономистов-эмигрантов Иноземцева, Алексашенко и Некрасова оценка не такая оптимистичная. Они считают, что российская экономика адаптировалась к войне и санкциям и может в этом режиме функционировать достаточно долго. Они считают, что пресловутый “крах российской экономики” находится за горизонтом научного прогнозирования. Спекуляции про один-два года - это несерьезно. Я не такой умный как все эти люди, и поэтому воздержусь от своих оценок. Я вообще зарекся делать прогнозы, а уж на тему “краха России” - и подавно. Но внутренний голос говорит мне, что пару-тройку лет Россия сможет вести эту войну с нынешней интенсивностью. И вообще: “крах России” меня, лично, интересует не сам по себе (что мне с того краха?). Меня этот “крах” интересует с прикладной точки зрения. То есть наступит ли он раньше “краха Украины”? Ведь если он случится не до, а после - то праздновать победу будет некому… Впрочем - нет! Будет кому! Как раз вот Кая Каллас его и отпразднует! Она и будет победителем в этой войне. В констатации что главным бенефициаром этой войны является Запад нет никакой негативной оценки Запада. Есть только лишь восхищение его прагматизмом и умением так выстроить линию своего поведения, чтобы даже с изначально плохими картами все равно не остаться в накладе. Смотрите: Запад не хотел никакой конфронтации с Россией. И даже когда в 2014 году началась война России с Украиной, Запад предпринял серьезные усилия по ее прекращению (Минский процесс). Запад никто не может упрекнуть в том, что он был поджигателем этой войны и т.д. Но дальше, Украина развивалась по своей траектории и украинская внутриполитическая борьба привела сначала к внесению в конституцию пункта о курсе страны на вступление в НАТО (вопреки позиции самого НАТО) с очевидной целью позлить Путина (или мы не суверенная страна?). А потом и к одностороннему выходу из Минского процесса (“Минские соглашения не работают” и “нам это не выгодно”). Всю осень 2021 года и январь-февраль 2022 США предупреждали Зеленского о неизбежном вторжении. Как реагировал на эти предупреждения Зеленский вы знаете. Он не привел армию в состояние готовности, на заминировал Чонгар и даже не попробовал возобновить Минский процесс (что было бы для него крайне унизительно, но могло бы, как минимум, отсрочить нападение). После вторжения Запад принял стратегию “непоколебимой поддержки”, то есть войны на истощение и теперь пожинает плоды своей предусмотрительности. Что же он получил на сегодняшний день? Во-первых, он понял, что Россия ему точно не друг, а враг. Во-вторых, эта война ее действительно во всех смыслах ослабила. А в-третьих, Запад убедился, что у Путина слабая армия, вооруженная допотопным оружием. У него нет настоящего ПВО, нет современной авиации, его флот - груда металла, почти все современные танки и БМП уничтожены, а всех его ракет едва хватает для атак, на которые способен один стандартный американский эсминец. Западу теперь очевидно, что Путин, если он не безумец, никогда не нападет на НАТО. А если безумец - то быстро получит по зубам. Но при этом, все равно, нужно, вести себя разумно и осторожно, чтобы не спровоцировать ядерную войну. И все это Запад получил не потеряв ни одного своего солдата, снабдив украинскую армию снятой с вооружения техникой и даже не потратив денег на перестройку своего ВПК. Безусловно, Запад по украинским мерках выделил баснословные деньги на поддержку Украины. Но с точки зрения его суммарного ВВП - это едва ли 0,5% в год максимум… Запад достиг всех целей, которые он перед собой ставил. “Крах России” в этот перечень не входил никогда. И теперь добрая Кая Каллас говорит украинцам: хотите краха России? Так воюйте! Мы вам будет давать оружия столько же, сколько и раньше. Так что продолжайте в том же духе! “Еще десять тысяч ведер и золотой ключик в ваших руках!” Что вы говорите? Бомбежки городов? Ужас какой! Вот жеж зверь! Но это уж вы сами решайте - продолжать вам воевать или нет. Мы-то любое ваше решение поддержим… Как вы сказали? Воевать некому? Так закругляйтесь! Садитесь за стол переговоров, принимайте условиях Путина… Мы-то с вами! Нет? Хотите дальше воевать? Вот вам оружие. Немного? Уж сколько можем. Мы вам, по большому счету, вообще ничего не должны. Так что берите, что есть… Короче, так: хотите воевать - воюйте. Дело ваше правое. Тут никто не спорит. Не хотите или не можете - не воюйте, а начинайте переговоры. Или сдавайтесь. Решение за вами. Но больше чем даем - мы вам оружия не дадим. А тут еще недоброжелатели (та же “Альтернатива для Германии”) кричат: А куда давать-то? У Украины даже по официальным данным дезертиров больше количества мобилизованных за этот год. Это же тришкин кафтан! А если сюда прибавить количество убитых и раненных… У Украины через месяц воевать некому будет. Армия вся разбежиться… А вы сидите тут, ждете “краха России”... Сколько раз уже мы говорили: с Россией надо торговать, а не воевать… Я уже писал об этом: сколько я не думаю, что делать в такой ситуации, я не вижу никакого другого пути, кроме как перехода к “холодной войне”. Нужно заключить перемирие на условиях, на которых его получится заключить. И продолжить войну на истощение только без боевых действий. Гонка вооружений - это то оружие, которое погубило СССР. Нет никаких причин, почему оно не должно сработать и в этот раз. Вот тогда и наступит пресловутый “крах России”, которого так ждут в Украине. И вполне возможно, что тогда и вернутся к ней все тех земли, которые оккупировал Путин. Как выразился Зеленский, “исключительно дипломатическим путем”.