Читаем Русская жизнь-цитаты 1-10.12.2024 полностью

"Сергей Медведев: Возможен ли для Украины "финский сценарий", условно говоря, мир в обмен на территории? Иван Ступак: Мы по большому счету не видим другого сценария. Мы не можем выйти на границы 91-го года, вернуть Крым. Не можем вернуть даже те территории, которые потеряли в 2022–2023 годах, потому что у нас действительно не хватает сил: людей у нас кратно меньше, техники меньше. Ни одна страна Запада не отправит к нам даже сотню своих солдат воевать против РФ, а Северная Корея отправила 10 тысяч и готова отправить еще 100 тысяч, по данным западной разведки. Да, финский вариант очень похож на наш, но мне больше нравится пример Западной и Восточной Германии. Да, Берлинская стена долгое время разделяла две страны, но в конце концов была разрушена. Но кто разрушил эту стену, с какой стороны ее сломали? С восточной стороны! Вполне возможно, что у нас будет такой себе восточный вал на года, возможно, на десятилетия. И наша задача – создать такой образ жизни, чтобы каждый город был восстановлен и был не хуже среднестатистического европейского города. И тогда, возможно, те территории будут расшатывать РФ или "Новороссию", как они там это назовут, с целью объединения с Украиной. Но это будет не сейчас. Сергей Медведев: Донбасс имеет сейчас стратегическую ценность для Украины? Иван Ступак: Никакой. Сергей Медведев: Это же разрушенная земля, которая потребует совершенно непосильных инвестиций. Если вдруг сейчас, предположим, Донбасс перейдет обратно в руки Украины, Украине нужен был бы такой Донбасс – разруха, уехавшие люди? Иван Ступак: Это звучит очень непатриотично, но если оценить с точки зрения государственного управления и взять в руки калькулятор, то нет, не нужен, потому что это десятки тысяч квадратных километров территории, на которой находятся миллионы кубометров разрушенного бетона: жилых зданий, магазинов, промышленности, трупы украинских и российских военных. Там все заминировано… Сергей Медведев: Для разминирования нужны миллиарды! Иван Ступак: Да, и десятки лет. Мы это просто не потянем. Поэтому наша задача – сохранить то, что есть у нас, вернуть людей, которые уехали за границу. Их надо смотивировать, создать рабочие места. Это тяжелая история. Территории без людей ничего не стоят. Сергей Медведев: Насколько можно думать о "финляндизации" для Украины: нейтрализация в обмен на мягкую интеграцию в Запад? Иван Ступак: Можно. Я выступаю за это. Даже если вдруг произойдет чудо и нас примут в НАТО, мы не должны питать иллюзий, что НАТО будет за нас воевать в случае нового наступления РФ. Будет Будапештский меморандум 2.0. Самой большой гарантией выступает наш внутренний ВПК. Когда у нас будет, например, большое количество подземного производства… Представим, что Патрушеву с Путиным говорят: "Давай снова попробуем наступать на украинцев. Что у них там по ракетам?" Если они увидят, что соотношение пусть даже не в нашу пользу, а один к трем, они очень сильно будут думать: "А нужно оно нам или не нужно?" А если у Украины будут свои ракеты радиусом тысяча километров, она ни у кого не будет спрашивать разрешения их использовать. Я уверен, что это очень сильно остудит даже самые горячие головы в РФ. Если мы сможем все это культивировать и мультиплицировать, тогда даже НАТО не будет нам необходим. Сергей Медведев: Такой "финский сценарий" – это будет победа или поражение для Украины? Исход Зимней войны – это, по-вашему, чья победа? Иван Ступак: Финляндии, без преувеличения! Это как айкидо – использовать энергию противника против него самого. Да, ты видишь, что противник сильнее тебя, но ты разумно используешь свои ресурсы и знания, знаешь свои лимиты. Да, мы не выиграли, но и не проиграли. Десять лет идет война против противника, который многократно больше нас. В любом случае за 10 лет потерять 20% процентов территории, притом что РФ… Помните эти пропагандистские ролики – "До Варшавы дойдем пешком!", "До Берлина даже карты не нужны, наши танки сами сориентируются!". Но они прошли только 20 процентов территории Украины за 10 лет! И какой ценой!"

  Сергей Медведев - "Сергей Медведев: Возможен ли для Украины... | Facebook

December 05, 2024 03:18

Андрей Никулин - "Все кто поддерживает фашисткую хунту на Украине,... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука