Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2021 полностью

Какие перспективы у оппозиции и что команда Навального делает не так. Мнение Иноземцева,"Россияне, как показывает практика, сегодня достаточно индифферентны к геройским поступкам сограждан. Многие протестующие отправляются в колонии вообще без всякого резонанса. Самосожжение известной журналистки в Нижнем Новгороде было забыто практически сразу. Эмпатия и эмоции сильно притуплены, и этого нельзя не видеть. Что касается методов, то, думаю, тут есть два пути.   Первый — уходить на самые низовые уровни протеста. Вот акция с фонариками была достаточно интересна, она показала, что люди могут найти единомышленников в соседнем дворе. Какие вопросы могут подниматься? Да самые элементарные — ремонт детской площадки, сквера или школы, льготы определенным слоям населения. Важно, чтобы задействовались низовые органы самоуправления, создавались муниципальные объединения и тогда шаг за шагом можно будет идти в сторону перемен.",Какие перспективы у оппозиции и что команда Навального делает не так. Мнение Иноземцева,https://www.znak.com/2021-04-01/vladislav_inozemcev_intervyu,2021-04-03 08:43:40 -0400

Какие перспективы у оппозиции и что команда Навального делает не так. Мнение Иноземцева,"Простых людей в России вообще не волнуют гражданские свободы, на первый план выходят ценности выживания и личностные стратегии успеха",Какие перспективы у оппозиции и что команда Навального делает не так. Мнение Иноземцева,https://www.znak.com/2021-04-01/vladislav_inozemcev_intervyu,2021-04-03 08:50:47 -0400

Какие перспективы у оппозиции и что команда Навального делает не так. Мнение Иноземцева,"Общество в принципе расколото, никакой культуры массового протеста в России нет. Это помогает Кремлю поддерживать коррупционную систему, в которой людям приходится давать взятки, чтобы решить свои вопросы. А еще сидеть тихо, не высовываться. Придать этой системе обратный эффект очень тяжело. В западных странах добиться изменений получалось за счет уличных акций, а у нас нет — потому что в Европе у протестующих есть и политическое представительство, и пресса, да и нормальная правовая система, к которой они могут апеллировать. У нас всего этого нет, и россияне не возлагают больших надежд на протест.",Какие перспективы у оппозиции и что команда Навального делает не так. Мнение Иноземцева,https://www.znak.com/2021-04-01/vladislav_inozemcev_intervyu,2021-04-03 08:51:05 -0400

Какие перспективы у оппозиции и что команда Навального делает не так. Мнение Иноземцева,"В прошлом году был локальный успех в Сибири, но на федеральном уровне навальнисты не получили поддержку. Если бы сейчас Навальный жил в Германии или любой другой европейской стране, он мог бы создавать мощные структуры сопротивления. И это было бы правильно. Но он в тюрьме, его соратники серьезно деморализованы, идет целенаправленный террор против оппозиционеров в регионах, где закона и права не существует",Какие перспективы у оппозиции и что команда Навального делает не так. Мнение Иноземцева,https://www.znak.com/2021-04-01/vladislav_inozemcev_intervyu,2021-04-03 08:52:00 -0400

Facebook,"Таким образом получилось, что глава СПЧ торчит нескольким десяткам журналистов (и не только) разные большие суммы денег и я уверена, что каждый раз, когда он говорит или делает какое-то очередное говно, все эти люди вспоминают о его существовании и посылают ему лучи кровавого поноса. Особенно те, кто приехал из регионов и снимал квартиры, или те, кто в этот момент остался в младенцами на руках и даже без тех трех копеек, которые работодателя обязывает платить государство. Не получилось у главы СПЧ заплатить молодым матерям, бывает.",Facebook,https://www.facebook.com/maria.lekukh/posts/4155790667773160,2021-04-03 09:05:57 -0400

Facebook,"МЫТИЩЕНСКИЙ СТРЕЛОК – ПОСЛЕСЛОВИЕ У человека отжимают бизнес. Он мог бы пойти в суд, но судов нет. То есть, они есть, можно, пройдя все наши инстанции, пойти в Страсбург, можно выиграть там и быть опять посланным здесь. В общем, можно заниматься этим всю оставшуюся жизнь. Но бизнеса не вернешь. Можно плюнуть, достать заначку и жить на покое. Если заначка большая, можно жить не здесь, а, допустим, в Таиланде. Но бизнеса не вернешь. Можно обращаться в СМИ, стоять с рукописным плакатом возле здания Государственной Думы, писать Путину и в Спортлото. Но бизнеса не вернешь. И вот у человека что-то щелкает в голове, и он открывает стрельбу. Может, и не по тем конкретно, кто отжимал бизнес, а по одетым в такую же форму. Стрелять, конечно, незаконно, а в людей, которые лично тебе ничего плохого не сделали - просто солдаты на службе - и вовсе нельзя. Но вы помните, что «приморских партизан» одобряла чуть ли не половина жителей тех мест? И чем больше прав будут отбирать у людей, чем больше принимать идиотских запретов, чем больше разрушать остатки судебной системы, тем чаще будут звучать выстрелы и тем больше люди будут одобрять тех, кто стреляет.  И все эти жертвы на совести властей!",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.gozman.77/posts/3866533210108224,2021-04-03 09:09:00 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука
Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика