Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7 мая 2024 полностью

Обзор-737. Пахнет крысой! – Историческое самооскопление – Это устарело! – Вбрасывают вредную тему – Мы должны быть едиными перед лицом Наты! – Если вы не прекратите борьбу, марксисты, то вы не марксисты! – Банкиры, еретики и евреи придумали Ренессанс ... Красные и белые в z-пропаганде воюют вовсю – под истошные вопли z-авторов «хватит воева-а-ать!». При этом красные zеды клюют начальство, требуя, чтобы оно прекратило воевать против красных. Официозно-белые zеды пеняют обществу, уверяя, что ему «вбросили извне» битву с белыми. Первая позиция представлена текстом нацбола Сергея Аксенова на «Свободной прессе» – «Флаг РФ повесят на каждое авто, но Ленина и "Бессмертный полк" упразднили» (svpressa., 04.05.2024). Ястреб разошелся не на шутку и кидался когтями начальству в глaзa: – «Казённый патриотизм вытесняет искренние проявления чувств народа» – «Изображение российского флага на автомобильных номерах скоро станет обязательным для всех россиян. Контекст происходящего позволяет безошибочно определить новацию как ещё одну из патриотических мер» – «Пока что возможно получить номер как с флагом, так и без оного. Правда, второй вариант стоит почему-то дороже» Тут z-ястреб начинает размахивать Лениным и красным знаменем, киcло «признав» триколор: – «Если в народе политическое примирение состоялось, люди признали все периоды сложной истории России равно, то правящий класс (или кто-то там персонально), поддерживая возвращение символов имперского периода, одновременно продолжает вымарывание всего советского» – «Нечестная игра. Пахнет крысой» – «Никак иначе, как тихое, исподволь, продолжение холодной гражданской во"ны некоторые странные действия чинуш воспринимать нельзя. Самое яркое, красноречивое из них — постыдная драпировка мавзолея Ленина перед каждым Днём Победы 9 мая» – «Историческое самооскопление какое-то» – «Причём позорный пример, который подаёт таким образом Москва, уже вовсю распространяется в регионы. Который год драпируют памятник Ленину в Хабаровске. А теперь это случилось и в Ульяновске, на родине Ильича» – «Всё "красное" убираем, стираем, уничтожаем, а всё "белое" поднимаем на щит, навязываем, распространяем. Так? Может кто-то лично координирует это "переобувание"? Кто?» – «Подмена красных символов белыми идёт бок о бок с попыткой окончательно заместить идею равенства и братства, торжествовавшую у нас целое столетие, религиозными практиками» – «… высшие руководители государства исправно держат свечку везде и всегда, когда это нужно, демонстрируют набожность, ныряют в прорубь и т. п. Видимо, в их искренность не очень-то верят. Их авторитета в глазах людей недостаточно, чтобы следовать за ними» Ишь, как z-ястреб раслекотался: клюнул даже z-вождя со свечкой, заявив, что у него недостаточно авторитета. . Вторая позиция представлена Игорем (омаром) Карауловым на «Взгляде» в тексте «Спор “красных” и “белых” отстал от жизни» (vz., 04.05.2024): – «Искусственно вброшенная тема об отношении к наследию русского философа Ивана Ильина породила новую дискуссию между так называемыми красными и так называемыми белыми» – «Ждать, кто в этих спорах окажется умнее, можно бесконечно, но я всё же не теряю надежды. Мне кажется, это все-таки должны быть "красные". Ведь они марксисты, а марксизму свойственен диалектический метод, согласно которому две противоположности рано или поздно должны породить некий примиряющий синтез» – «И то, что в головах образованных людей этого синтеза не произошло, само по себе является вызовом марксизму, проверяет его на прочность» А что, ловко загнул: эй вы, марксисты, прекращайте борьбу, а то вы не марксисты! Затем z-автор ноет и велит мириться, а то злая Ната нас скушает: – «Проблем у нас сейчас очень много. Что и говорить, целый блок НАТО на нас ополчился, и страна должна выстоять во что бы то ни стало» – «… недавно одно общественное движение провозгласило целую программу искоренения советских топонимов.Не спорю, бывает забавно, когда прекрасный старый храм обнаруживаешь на улице Коммунистической. Но уж такова наша история: всё перемешано – и смесь эту разделить уже невозможно» – «И “красные”, и “белые”, за незначительными исключениями, поддерживают специальную военную операцию и курс Владимира Путина на достижение подлинной независимости страны» – «Видимо, в самом характере нашего государства уже заложены оба начала. Наш трехцветный флаг, унаследованный от Российской империи, поднимается под мелодию гимна Советского Союза» – «Как бы ни разделяло нас прошлое, перед лицом будущего мы должны быть вместе» И убубу… Караулов выдал нудное нытье – ястреб Аксенов наклекотал куда хлеще. . А военно-империалистический Можегов продолжал сегодня на «Завтра» выводить на чистую воду «проект Ренессанс». Прежде он уже открыл, что проект был вредный, зловещий – в тексте «Эпоха Возрождения как политический проект: смена христианской парадигмы мира парадигмой иной, нехристианской» (zavtra., 16.04.2024). Тогда он писал, что исполнителями проекта были всякие темные личности вроде Леонардо и Декарта. Но иницаторы-то кто? В первом тексте они еще не были указаны и заклеймены. Об этом писала в обзоре-718 т обещала проследить за продолжением. И продолжение последовало – текст «Эпоха Возрождения как политический проект. Часть II» (zavtra., 05.05.2024). Так кто же создал «проект»? Кто эти нехорошие люди? … Банкиры, еpeтики и евpeи. А вы думали? – «Покровительствуя ростовщикам, папы и сами скоро становятся их силовой крышей» – «Это вопиющее пренебрежение церковными канонами приводит к тому, что, вкусив выгод ростовщичества, папы и сами делаются банкирами» – «Чтобы ни говорила мифологическая летопись Медичи, фамилия этой семьи (медики, аптекари) и ее род занятий (ростовщичество) указывают если не на прямо еврейское происхождение, то на тесную связь с евреями» – «Именно капиталы Козимо потекут рекой, поддерживая художников, скульпторов, писателей, поэтов, философов определенного направления» – «Вот, однако, вопрос: откуда же было этой новой культуре взяться? Ведь Европа, несмотря на уже довольно уже бурную деятельность университетов, остается местностью преимущественно дикой. Во всяком случае в сравнении с Византией – настоящим духовным и культурным центром христианского мира» Ну, ну? Откуда же в дикой Европе появились начатки, «пролог» новой (вредной, напомню) культуры? Конечно, с Востока. – «Будет у этого пролога и собственное имя – Георгий Гемист Плифон» – «В кулуарах Флорентийского собора западные кардиналы будут с изумлением слушать красноречивые откровения Плифона, живописующего перед ними образы будущего с городами, полными языческих богов» – «Именно Плифон подарит Козимо Медичи идею Платоновской академии и латинского перевода полного собрания сочинений Платона. А вместе с тем и весь план «проекта Возрождения» как таковой» *** Давайте сегодня на этом закончим. Остальное все прежнее – Ната наступает, Ната гибнет, Россия наступает, Россия гибнет, релоканты плохие, а траценности хорошие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

История / Образование и наука / Публицистика
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное