Читаем Русская жизнь-цитаты 10-20.11.2024 полностью

“Пока не знаю..” - отвечает Яшин на вопрос зачем нужна консолидация оппозиции. В интервью Яшина журналистке Нино Росебашвили (2 дня назад) есть один комичный эпизод (не один, но этот особенно). Нино спрашивает Яшина: “Сколько человек вы ожидаете на марше?” - “Не знаю, надеюсь что придёт достаточно много, чтобы люди испытали душевный подъём” - “Планируется какое-то объединение?” - “Посмотрим. Пока не знаю. Я хочу посмотреть, как пройдёт этот марш, какой эмоциональный заряд он создаст. И мы посмотрим, что с этой энергией делать, куда её направить.. (Пауза, качает головой..) Но в целом мы должны работать над консолидацией..” (конец цитаты). В чём комизм момента? Они трубят о консолидации, но не знают для чего она нужна. (“Посмотрим, что с этой энергией делать”). Может, добиваться победы Украины над агрессором? Или добиваться от западных стран полноценного вооружения для защиты от России и поражения режима? Требовать решительных санкций для крушения путиномики? Ничего подобного.. (“Западные политики не являются для нас аудиторией марша” - говорит Яшин). И хотя он до сих пор не знает, “куда направить” энергию протеста, - из интервью складывается впечатление, что консолидация нужна для создания политического веса самих организаторов - Яшина, Навальной и Кара-Мурзы. Яшин прямым текстом об этом говорит: “Если будет много людей, если мы можем выступить как политическая сила, то это усилит позиции Юлии, Владимира и мои в наших диалогах с американскими и западными политиками. Все увидят, что мы представляем некое движение, некую политическую силу..” Ключевое слово - “некую” силу, которая пока не знает “куда себя направить”. У которой нет программы борьбы за выживание Украины. Но эта сила (“некая”) сильно озабочена местами и постами после ухода Путина. Не приложив никаких усилий к победе Украины и смещению фюрера, “триумвират” “хороших русских” уже планирует на “конспиративном” съезде Навальной некую “программу реформ”, с которой они прибегут к дележу путинского наследия после “ухода” диктатора. Яшин увлечённо говорит про “окно возможностей”, которое “использует” оппозиция, когда фюрер отбросит копыта. Очевидно, это будет некий “торг”, грызня, война между группами влияния, - в котором Юлия Навальная и Ко. готовы поучаствовать от лица мифического “российского общества”. (Навальная уже готова в президентши, как только Украина поднесёт ей на блюде труп путинизма). Еще раз перечислю ключевые моменты интервью Яшина: 1) “Нужна консолидация, но куда её направить - Яшин пока не знает (“посмотрим”). 2) Многотысячный марш послужит “усилению позиций Юлии, Владимира и мои” (говорит Яшин). Зачем этой тройке усиление позиций, ради какой программы действий? - Яшин тоже пока не знает. 3) “Триумвират” на съезде эмигрантов активно обсуждает какие-то реформы в “окне возможностей” после “ухода” путина. Но сама не готова пальцем о палец ударить, чтобы добиться “ухода” диктатора. (К примеру, через помощь Украине или российским добровольцам). В интервью откровенного Яшина мы видим полный отказ от участия в войне на стороне Украины, - зато много крика о “консолидации”, неизвестно для чего. Хотя, почему? Известно, - чтобы иметь “вес” для участия в грызне за власть, если путин как-нибудь помрёт и сам собой исчезнет, вылетев в “окно возможностей”.. Они (вместе с российским обществом) готовят себя не к войне с диктатурой, а к снятию сливок с факта её смерти. Это что, программа борьбы военного времени? Нет, это программа имитации борьбы - ради дележа власти в стране сдохшего диктатора.. Нужна лично мне такая “оппозиция” в годы войны? - Да упаси бог! И самое последнее. В первой части интервью Яшин буквально глотку рвёт, доказывая, что споры о триколоре вредны и не имеют никакого значения. Сам Яшин придёт без флага вообще. Но другим не запретит размахивать государственной символикой страны-террориста. (“Если кто-то придёт с триколором, я что, должен его в полицию сдать?” - возмущается Яшин). Я прикинул ситуацию в Берлине. Допустим, я решил прийти на марш, ради мифической “консолидации”, преодолевая ненависть к кровавому триколору. (Было бы хоть ради чего себя насиловать). Там я увижу эти триколоры в товарном количестве. Очевидно же, что вместо “единения” это будет поводом для углубления взаимной ненависти. Триколоры рядом бело-сине-белым флагом оппозиции - это фактор углубления раскола (а то и мордобоя). А главное - зачем нужна эта туфта под предлогом “консолидации”? Где у неё достойная цель - вроде участия в войне на стороне Украины или приближения путинского краха? Нет таких достойных целей. Только выжидание “окна” и делёжка будущих “портфелей” в грызне с пост-путинской “элитой”. Это всё, на что способна “мирная оппозиция”, которая пасётся в Берлине и скликает “массовку” в свои мирные “стада”. А как же помощь Украине? А война? Да “пофиг на её”. "Мы не считаем эту войну войной российского народа против суверенного государства.." - уверен Яшин. У российской оппозиции другие заботы: поорать про “вывод войск” (по щучьему велению) и набрать на этом "политический вес” для будущих разборок с “силовиками” над трупом диктатора.. Это всё, что надо знать о “хорошей русской оппозиции” - Она НЕ принимает участия в войне. Не считает, что войну ведёт россия. Так что, можете решить - поднимать ей рейтинг или нет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

История / Образование и наука / Публицистика
100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Владимир Владимирович Сядро , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Васильевна Иовлева

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии