Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

августа, обещают стать в ней самыми нервными за всю постсоветскую историю. Легитимность Лукашенко буквально рухнула, он потерял свое электоральное большинство, которое ее и обеспечивало. На сегодняшний момент поддержка Лукашенко оценивается от 3 до 7 процентов (во всяком случае не переваливает даже за 10). Причина, в общем-то, та же, что и у его коллеги Путина - риторика и реальность перестали сходиться хоть в каком-то одном пространстве. Разве что у Путина во всем виноваты какие-то мировые закулисы, а у Лукашенко враг конкретный - Россия. Тот факт, что десятилетия, проведенные у руля, не дают возможности все время списывать стойко существующие противоречия на какие-то внешние факторы, никого не интересует. Признать его - это значит признать собственную неэффективность, а значит - поставить вопрос о том, что пора бы прийти к власти более эффективным. Смена диктатора - психологически крайне непростой вопрос. Всегда возникает опасение, которое любая уважающая себя пропаганда раздувает до панического страха: 'Кто если не Он?' Страх перемен - нормальный человеческий страх, особенно, когда терять уже почти нечего, но еще есть совсем чуть-чуть. И вот это чуть-чуть как раз диктатор и гарантирует (или создает впечатление, что гарантирует - как сегодня в России). Это логика любого диктатора - что Мадуро, что Путина, что Лукашенко, что Гитлера или Пол Пота. Страх потерять последнее - это и есть тот крючок, которым диктатура держит население, обеспечивая его лояльность, пусть даже и вынужденную. Ответ на вопрос 'Кто если не он?' лежит в принципиально иной плоскости. Нужно уходить от персоналий, а создавать механизм. Систему. Природа действует методом перебора. Она не 'заморачивается' на вопрос - кто лучше или кто хуже. У нее вообще нет таких критериев. Кто успешнее и кто более приспособлен к решению возникающих проблем - тот и есть лучше. Тот и выживает. Тот и двигает вперед развитие. И в этом случае на первый план выходит не очередной спаситель и отец нации, а механизм, с помощью которого можно найти и выбрать нового руководителя страны, нового губернатора, нового депутата. Взамен старого, которому давно пора на покой. Конец любой диктатуры - это нормальные выборы. Безусловно, в понятие 'нормальные' входит много чего, но главное - это безусловная возможность изменить персональный состав власти. Что совершенно не означает, будто любой относительно честно выбранный будет тем, кем надо. Любой выбор - это всегда риск ошибки. Можно ошибиться и выбрать не того. Бывает. Но главное здесь опять же - не в конкретном персонаже, а в том, что ошибку можно исправить. На следующих выборах или даже досрочно. Хуже, если возможности исправить ошибку нет. И на смену Путину приходит Путин. Или на смену Лукашенко - снова Лукашенко. Вот в этом случае исправить ошибку невозможно, она становится системной. Раз нет механизма мирной смены и передачи власти - рано или поздно встанет вопрос о немирном сценарии, и с этим ничего поделать нельзя. В Белоруссии вполне реальна ситуация масштабных протестов и волнений после 9 августа, так как Лукашенко не готов расстаться с властью при любом исходе голосования. Для Кремля в этом случае возникает 'вилка' проблем - Белоруссия при Лукашенко не готова 'ложиться' под Путина, но и любой, кто придет после него, тем более не станет этого делать. Враждебная и агрессивная политика Кремля на постсоветском пространстве безо всяких внешних сил отторгает от России любых потенциальных партнеров и союзников. И в этом смысле любой итог голосования 9 августа для кремлевских мало что изменит, хотя, конечно, ненависть лично к Лукашенко, который все-таки сумел сорвать аншлюс Белоруссии и проект Союзного государства 'под Путина', может быть причиной попытки вмешательства Москвы в события, если они пойдут по жесткому сценарию.

Тот факт, что общество устало

от застоя, совсем не значит, что оно захотело чрезвычайщины. Люди ждут нормальных системных реформ, а не внезапного бесконтактного голосования в разгар пандемии и досрочных выборов в духе «хватай мешки, вокзал отходит!» Если режим пойдет на перенос сроков думской кампании, то нет никаких сомнений, что доминирующей окажется интерпретация, предложенная оппозицией: «Власти знают, что дальше - совсем крышка, поэтому торопятся провести выборы сейчас, пока кризис не накрыл окончательно». У кремлевской версии «новой Конституции - новая Дума» нет никаких шансов. Хотя бы потому, что люди чувствуют лукавство этой формулировки. Они понимают, что с точки зрения реальной политики новая Конституция ничего не поменяла: Путин как был безраздельным хозяином страны, так им и остался, а все эти конституционные изменения - это просто слова, не имеющие никакого отношения к делу. Форс-мажор надо уметь не только организовать, но и правильно объяснить.

Baevon