Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024

"Просто мысли Как вы думаете, дорогие френды,... - Марина Шаповалова | Facebook","Просто мысли Как вы думаете, дорогие френды, кто смотрит, например, Латынину? Или «Дождь». Или «Грэм». В общем, блогеров или каналы такого же рода. Кто их смотрит в России? Я думаю, что смотрит их та часть россиян, которая настроена антивоенно и/или сочувствует Украине. Логично? Ну кроме условных «зетников», интересующихся, что там «в стане врагов», подобно тому, как я мониторю в Телеграме некоторые «z»-каналы. Таких точно не большинство. Основная аудитория, я думаю – антивоенная и сочувствующая. И вот они включают Латынину (она здесь только для примера) и видят у неё в гостях Подоляка. И слушают Подоляка. Или кого-то такого же украинского спикера – подберите сами, я не помню. Слушают – и что чувствуют? Возможно, я не угадаю весь спектр чувств, которые вызывают у русских слушателей речи Подоляка. Подскажите мне! Кроме неприязни, мне ничего на ум не приходит. Хотя наверняка всё ещё хуже, потому что Подоляк буквально каждым словом транслирует – умышленно или нет, не знаю – откровенную ненависть к русским пополам с презрением. Как, по-вашему, на это реагируют слушающие его россияне? Мне почему-то кажется, что взаимностью. Возможно, я ошибаюсь. Но вижу, как цитаты из Подоляка удачно расходятся по «z»-каналам. Как раз те, немногие любопытствующие, их вырезают и с удовольствием разносят, а на их аудиторию это вообще – напалм! Ну бог с ними, с «зетниками», их не вылечишь. А меня больше интересует реакция антивоенных и сочувствующих украинцам. По-моему, любое сочувствие таким образом убивается на корню. Я плохо представляю себе людей, которые на откровенную ненависть в свой адрес способны реагировать как-то иначе. Таких святых не больше единицы на миллион, у всех остальных нормальная человеческая психика. Теперь вопрос: а «латынины», регулярно приглашающие «подоляков» в свои эфиры на русскую аудиторию, это понимают? Они вообще об этом думают? Как слова отзовутся, какие будут последствия? Я когда в начале войны писала, что хорошо бы разграничить украинское и русское инфопространства, конечно, понимала, что это невозможно. Надежда у меня оставалась лишь на то, что русские не ходят в украинские паблики. Им трудно читать по-украински, и это в данном случае хорошо: они оттуда не узнавали, что о них там пишут. Украинцы, правда, из русских пабликов не ушли. Они-то русский хорошо знают. И вот, плюс к этому, мы имеем на всех русскоязычных каналах «подоляков». Геринг в своих нюрнбергских откровениях говорил, что не так уж сложно настроить людей на войну и отправить воевать, хотя ни один нормальный человек в обычном состоянии этого, конечно, не хочет – надо только правильно зарядить госпропаганду. Доживи он до социальных сетей, то наверняка бы понял, что госпропаганду прямо с начала войны можно отключать. Она становится не нужна, когда граждане обеих стран (напавшей и подвергнувшейся нападению) находятся в одном инфопространстве, на одних площадках. Они всё доделают лучше продуманных и оплаченных пропагандистов. У нас уже такая картина маслом, что я не понимаю, зачем Кремль платит Соловьёву. Его же одни пенсионеры смотрят, от которых никакого толку. Основную работу бесплатно исполняют Латынина и иже с ней. Соцсети дочищают ландшафт с обеих сторон.","Просто мысли Как вы думаете, дорогие френды,... - Марина Шаповалова | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02MytVE5MQj41woNrX7msbP8MEuse4b5X1Usqi3Mg46KdG2xyTL7B9jgHgu1fJNtc8l&id=100003358718259,2024-01-15 02:10:13 -0500