Читаем Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024 полностью

"Телеграм-канал ""Brief"":Социологияеские замеры... - Анатолий Несмиян | Facebook","Телеграм-канал ""Brief"":Социологияеские замеры показывают парадоксальную вещь — россияне с оптимизмом смотрят в будущее, военная операция стала событием года, но все меньше граждан желают ее продолжения. Впервые доля сторонников мирных переговоров превысила долю жаждущих продолжения военной операции. При этом россияне демонстрируют оптимизм на фоне растущей инфляции, масштабных жилищно-коммунальных аварий по всей стране и все большим потреблением транквилизаторов. Анна Очкина *** В который раз удивляют комментарии по поводу тех или иных социологических опросов. Социология - это наука, и как любая наука, она опирается на те или иные закономерности. Любые закономерности имеют свой собственный диапазон, в котором они функциональны. Не зря какой-нибудь закон идеального газа всегда содержит маленькую оговорку «при н.у.» - «при нормальных условиях», под которыми подразумеваются вполне конкретные параметры температуры или давления. Чем дальше реальные условия выходят за параметры этих «н.у.», тем выше погрешности и ниже достоверность. Социология адекватно работает в своих собственных «н.у.» Для социума нормальные условия - это упорядоченная деятельность в масштабах семьи, социальной группы, социального блока, но не общества в целом. Человеческое общество состоит из социальных «кирпичиков», которые внутри себя достаточно монолитны, но взаимодействие между ними всегда противоречиво и конфликтно, а потому динамично. Противоречия и создают условия для развития общества. Социология изучает динамику взаимодействия этих «блоков». Для диктаторских режимов и для перегретого анархического общества нормальные условия перестают существовать. Диктатура тяготеет к тотальному переохлаждению общества, то есть, ликвидации взаимодействия и противоречий между социальными блоками. Перегретое общество, наоборот, разрушает социальные блоки вплоть до самых базовых, включая семью. Состояние гражданской войны, когда «брат встает на брата» - характерный пример такого перегретого общества. Нюанс в том, что состояния общества, отличающиеся от нормальных - это функционал не социологии, а психиатрии. Коллективной в случае массовых отклонений и «индивидуальной» применительно к отдельным личностям. Но социологические замеры в таких условиях попросту бессмысленны - они дают ошибку, которую даже сложно определить. Поэтому любые глубокомысленные рассуждения по итогам тех или иных социологических исследований выглядят крайне странными - там просто нет предмета для обсуждения. Общество сегодня находится в глубочайшем стрессе. Минимум последние четыре года страна живет в состоянии непрекращающегося насилия и террора. Соответственно, включаются компенсаторные механизмы, выводящие возникший стресс на периферию сознания и даже в область подсознания. Невозможно находиться четыре года в состоянии бесконечной и все время усиливающейся тревожности. Поэтому все вопросы социологов идут мимо - они обращаются к сознанию респондентов, а ответы лежат в подсознательной области, в области ощущений. У Стругацких в «Пикнике на обочине» это прекрасно проиллюстрировано словами Рэда Шухарта: «…Это все равно что стакан кому-нибудь описывать или, не дай бог, рюмку: только пальцами шевелишь и чертыхаешься от полного бессилия…» У нормального человека понятийный аппарат тоже нормальный, он не может описывать ненормальное состояние, у него для этого просто нет адекватных слов и определений. А мы всё-таки в большинстве своём именно нормальные. Я не могу назвать социологию лженаукой, но в современной России она перестала быть наукой в принципе. Просто потому, что для нее нет области применения.","Телеграм-канал ""Brief"":Социологияеские замеры... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid024rWkfqvW7Vvj5BWvVLxuc5WDSrSRSeC5fngeTSePWyUurcXjrbrv1Fxr5jB9eTNol,2024-01-15 02:42:04 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Утро магов
Утро магов

«Утро магов»… Кто же не слышал этих «магических слов»?! Эта удивительная книга известна давно, давно ожидаема. И вот наконец она перед вами.45 лет назад, в 1963 году, была впервые издана книга Луи Повеля и Жака Бержье "Утро магов", которая породила целый жанр литературы о магических тайнах Третьего рейха. Это была далеко не первая и не последняя попытка познакомить публику с теорией заговора, которая увенчалась коммерческим успехом. Конспирология уже давно пользуется большим спросом на рынке, поскольку миллионы людей уверены в том, что их кто-то все время водит за нос, и готовы платить тем, кто назовет виновников всех бед. Древние цивилизации и реалии XX века. Черный Орден СС и розенкрейцеры, горы Тибета и джунгли Америки, гениальные прозрения и фантастические мистификации, алхимия, бессмертие и перспективы человечества. Великие Посвященные и Антлантида, — со всем этим вы встретитесь, открыв книгу. А открыв, уверяем, не сможете оторваться, ведь там везде: тайны, тайны, тайны…Не будет преувеличением сказать, что «Утро магов» выдержала самое главное испытание — испытание временем. В своем жанре это — уже классика, так же, как и классическим стал подход авторов: видение Мира, этого нашего мира, — через удивительное, сквозь призму «фантастического реализма». И кто знает, что сможете увидеть вы…«Мы старались открыть читателю как можно больше дверей, и, т. к. большая их часть открывается вовнутрь, мы просто отошли в сторону, чтобы дать ему пройти»…

Жак Бержье , ЖАК БЕРЖЬЕ , Луи Повель , ЛУИ ПОВЕЛЬ

Публицистика / Философия / Образование и наука