Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.07.2024 полностью

Нелиберальные режимы всех сортов оказались конкурентоспособными. Путинский режим - просто один из них. Первая четверть 21 века опровергла опыт конца 20 века и стала временем, когда они чаще всего выигрывали у либеральных режимов старого типа. Вижу на сегодня только одно веское утешительное соображение. Что антилиберальный конец истории так же невозможен, как и либеральный. Про это колонка в The Moscow Times. Воспроизвожу тут отрывки, а ссылка на полный текст в первом комментарии. "...Именно в кругу диктаторских и нелиберальных режимов мы видим большую часть новейших историй экономического успеха. ...Многие из них поддерживают вполне приличное качество гражданского и военного менеджмента. И уровень жизни в большинстве из них растет или хотя бы не снижается. На эту группу приходится большинство тех стран, где в XXI веке заметно вырос уровень валового национального дохода на душу в покупательных паритетах (GNI PPP) по сравнению со среднемировым. И даже в таких заповедниках нищеты, как Северная Корея, лишения рядовых людей сейчас меньше, чем были в начале века... ...Жители западных стран и их окрестностей, включая Россию, явно не были к этому готовы. Ведь опыт последней четверти XX столетия подсказывал им совсем другое. ...Три теории оказались мифами. А точнее, три объяснительные схемы, которые срабатывали лишь на коротких отрезках времени и далеко не всюду. Первая из этих теорий утверждала, что народные бунты и революции не просто сносят старые диктатуры, но еще и устанавливают свободные режимы. Вторая – что военная мощь западных стран растет быстрее, чем боевая сила автократий, которая даже и не растет, а скорее уж приходит в упадок. Но самой наивной была третья теория. Что страны западного типа будто бы всегда экономически успешнее автократий, которые, во-первых, всегда загнивают, а во-вторых, в процессе своего хозяйственного развития перерождаются и как бы созревают для превращения в демократии. Были даже заготовлены расчеты уровней ВВП на душу населения, превышение которых якобы делало переход от диктатур к демократиям неизбежным. В Россию эти схемы пришли с опозданием и, как всегда, приобрели гротескную форму. Помню, году в 2012-м энтузиасты спорили, в долларах какого года вычислять барьер этого перехода, но при этом сходились между собой, что Москва данный барьер уже превысила, а Петербург еще нет. Так или иначе, в XXI веке все три теории перестали работать. У автократий появились реальные основания поверить в себя. Добавлю, что еще и старый западный мейнстрим за это время сильно потерял в убедительности. Не совсем исключено, что он и вовсе лишится лица. Ведь что является мейнстримом, скажем, во Франции после июльских выборов и что им станет в США после ноябрьских, вообще непонятно... ...В 2000-м доля стран ОЭСР (это четыре десятка государств с демократическими порядками) составляла 92% мирового ВВП, а в 2023-м упала до 61%. Почти все, кто увеличил или хотя бы сохранил свой вес в мире за эти четверть века, принадлежат либо авторитарным, либо явно нелиберальным режимам... Из демократий, по-настоящему экономически успешными в этом веке показали себя только режимы Восточной Европы: Польша (с 2000-го ее доля в мировом ВВП выросла в 1,5 раза), Чехия (в 1,7 раза), Эстония (в 2,3 раза) и еще несколько. Но за пределами «новой» Европы почти все экономические истории успеха – это нелиберальные истории... ...Печальными в XXI веке оказались и итоги народных мятежей. Грандиозная серия революций 2010-2011 («Арабская весна»), куда более масштабная, чем волна бархатных революций ХХ века, закончилась банальной сменой диктатур (как в Египте), кровавым распадом нескольких стран (в том числе Ливии и Сирии) и установлением всего одной демократии (в Тунисе). Причем тамошний режим оказался экономически неэффективным, политически непрочным и, возможно, сейчас заканчивает свое существование... ...Что же до военных дел, то и в них автократии переживают ренессанс. На стороне обобщенного Запада в нынешнем веке еще не было ни одной окончательной победы. Нападая на Украину, Путин, несомненно вдохновлялся этим фактом..."

  Сергей Шелин - Нелиберальные режимы всех сортов оказались... | Facebook

July 20, 2024 01:37

Сучьи рожи думали, что им все сойдет с рук, а... - Mikhail Shevelev | Facebook

Сучьи рожи думали, что им все сойдет с рук, а вот хрен-то. Вы прослушали краткое содержание романа «Граф Монте-Кристо», фильма «Догвилль» и «Капитала» Маркса.

  Сучьи рожи думали, что им все сойдет с рук, а... - Mikhail Shevelev | Facebook

July 20, 2024 01:34

Татьяна Мэй - Среди сотен, а может уже и тысяч политзаключенных... | Facebook

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гатчина. От прошлого к настоящему. История города и его жителей
Гатчина. От прошлого к настоящему. История города и его жителей

Вам предстоит знакомство с историей Гатчины, самым большим на сегодня населенным пунктом Ленинградской области, ее важным культурным, спортивным и промышленным центром. Гатчина на девяносто лет моложе Северной столицы, но, с другой стороны, старше на двести лет! Эта двойственность наложила в итоге неизгладимый отпечаток на весь город, захватив в свою мистическую круговерть не только архитектуру дворцов и парков, но и истории жизни их обитателей. Неповторимый облик города все время менялся. Сколько было построено за двести лет на земле у озерца Хотчино и сколько утрачено за беспокойный XX век… Город менял имена — то Троцк, то Красногвардейск, но оставался все той же Гатчиной, храня истории жизни и прекрасных дел многих поколений гатчинцев. Они основали, построили и прославили этот город, оставив его нам, потомкам, чтобы мы не только сохранили, но и приумножили его красоту.

Андрей Юрьевич Гусаров

Публицистика
Как убивали СССР. Кто стал миллиардером
Как убивали СССР. Кто стал миллиардером

Двадцать лет назад в результате государственного переворота, совершенного Ельциным, его сторонниками, при поддержке зарубежных врагов нашей страны был разрушен Союз Советский Социалистических Республик.Советский Союз, несмотря на его идеологическую чуждость русской традиции, оставался для нас, русских, Родиной, которую очень часто называли «Россия» – и обычные люди, и крупные писатели. Советский Союз – это всего лишь официальное наименование государства, которое к концу 80-х годов XX века пора было сменить на название историческое и всеми любимое.Тем, кто помнит, что случилось с нашей страной 20 лет назад, тяжко смотреть, как чествуют Михаила Горбачева – инициатора расчленения страны, который имел в руках все инструменты управления, чтобы подавить крамолу и вывести страну на магистральный путь ее развития, заложенный в традиции.За короткий промежуток 1991–1995 гг. в России возникли колоссальные капиталы, власть денег приобрела гипертрофированные формы. В этот период политическая власть в стране приобрела опору в новоявленных олигархах. Ельцин приблизил группу избранных: Березовский, Гусинский, Смоленский, Ходорковский, Фридман, Чубайс. Олигархами также следует считать и крупных управленцев, также контролировавших громадные имущественные комплексы, также президентов некоторых внутренних республик.Понимание происшедшей с Россией трансформации – один из шагов к тому, чтобы выйти на путь избавления от олигархии и утверждения справедливой власти, живущей исполнением общественно полезных задач. В чем автор и видит свой гражданский и профессиональный долг.

Андрей Николаевич Савельев

Публицистика