Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2021 полностью

Facebook,"Перебирал ведро опят на кухне, и посмотрел последнее видео ув. Екатерины Шульман на её Ютуб-канале – почти часовую беседу на Эхе Москвы. Года четыре не смотрел её. Похоже, понимаю «феномен Шульман». Начну издалека. В старом добром ЖЖ в нулевые и начале десятых мы были френдами (остаёмся де-факто и сейчас, просто ЖЖ умер). Она тогда была домохозяйкой: пекла пироги, писала про стихи Цветаевой и воспитывала детей. Мы с ней часто пересекались в комментариях, беседовали обо всём. И она была у меня в перечне четырёх любимых еврейских женщин – ещё одна жила в Израиле и две – в США. Это типаж мудрых, хозяйственных, домовитых еврейских женщин. Как моя еврейская мама. Насколько знаю, Шульман многодетная мама, любит готовить, любить возиться с растениями в своём загородном доме. Но при этом она ещё из «взлетевших» еврейских женщин в век эмансипации – уверенных в себе, жаждущих знания и желания делиться ими. Это первое: в России большой пласт людей с еврейской кровью (до 2 млн. человек), кому просто будет приятен типаж близкой ему женщины. Второе. Это сам публичный типаж Шульман. Изначально он – девушки-ботаника, отличницы. Каждый, кто учился в более или менее продвинутом вузе, помнит таких. У них хорошая память, усидчивость и порядочность. В нашем в целом полудеревенском обществе это уже отличное преимущество. Екатерина не делает многого: раньше она пересказывала англоязычные политологические книжки. Сейчас, в последнем видео, я услышал от неё пересказ политических Телеграм-каналов.  Это ныне популярный типаж «популяризатора». Сначала были популяризаторы науки (типа Аси Казанцевой), а сейчас Шульман застолбила за собой нишу популяризатора политологии. Но этого мало – пересказывать доступным языком, делать саммэри из больших текстов. Нужно обладать дополнительным инструментарием. Что такое сейчас ведущий на ТВ? Это кричащий истерик. Что он в Ютубе? Там ещё хуже. На ТВ шоу-ведущий хотя бы старается следить за собой. А комментатор в Ютубе выбирает стиль гопника. Далее он продуцирует невроз – орёт, грозит настоящим и вымышленным врагам («закатаю тебя, падла», «в зубы бы тебе дать»). Дополняет удручающую картину внешний вид комментатора – с плохими зубами, с отвратительной дикцией, внешне неряшливый, часто ещё и чавкающий и вообще не стесняющийся физиологии и мата. А Шульман – опрятная, с хорошей дикцией, позитивная. Ещё она готовится к передачам. В этом интервью Шульман принесла распечатку на нескольких страницах, залезала в них, чтобы не перепутать даты и цитаты. Мало кто из ведущих на Ютубе сейчас готовится к разговору. Она ещё и успешная женщина, по-западному selfmadewoven. В политологии она вообще единственная среди женщин, особенно отлично она выглядит на фоне мятых, кургузых, сильно пьющих мужчин-политологов. В жизни – обеспеченная, с хорошей рентой на уровне высшего среднего класса США. Ради копеечки ей не надо унижаться перед Начальником в администрации президента ради заказа. Заслуженные, долгие и  независимые деньги всегда придают уверенности человеку, особенно в такой профессии. И в целом Шульман очень точно попала в запрос российской интеллигенции на типаж эрудита с ролевой моделью знатока из «Что?Где?Когда?» В совокупности – опрятного, позитивного, начитанного, бесконфликтного. Я бы вообще назвал её по-настоящему консерватором американского типа. Не того, кого у нас понимают под консерватором – злого, глупого, нечёсаного, агрессивного, конфликтного, доносчика, нуждающегося, ищущего начальственного сапога. А как у неё – уютного хоббита. Желаю искренне Екатерине оставаться такой, какая она есть. И как можно дольше, до 120-ти.   189189 80 comments 4 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4617366534975036,2021-09-17 04:11:33 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика