Русская жизнь-цитаты 14-21.10.2021

Facebook,"Что у нас — авторитаризм или такая демократия? В обществе уже практически и не спорят — авторитаризм. Однако, кремлёвские идеологи продолжают настаивать на втором и приводят такие аргументы, что западным демократиям уже не грех поучится демократии у нас.  Ну, а если проще посмотреть, что такое авторитарный режим?  В моём понимании это власть одного человека над всей страной и над всеми людьми.  Это такое устройство государства, когда Глава его может военные учения каждую неделю проводить и во́йны по своему усмотрению устраивать, а люди в стране с шапкой по кругу будут деньги на лечение детей собирать. Вот, что захотел Властитель, то и сделал. И никто не может остановить.  Предположим, завтра президент В.Путин выступит по ТВ и скажет про ""врага у ворот"", про необходимость быстрых реакций власти и, соответственно, концентрации её ( всей власти) в своих руках.  Кто-то возразит, что первыми это с овациями одобрят Госдума и Совет Федерации? У кого-то есть надежда, что выступит против Конституционный суд?  Кто-то рассчитывает всерьёз, что против закрытия остающихся полу-свободных СМИ выйдут на улицы заметное количество протестующих?  Кто-то сомневается, что в случае демонстративных арестов нескольких сотен иноагентов и просто несогласных поднимется волна народного требования к расправе над ними ? Для меня, и для многих из вас, ответы очевидны. Значит мысленно мы уже согласились, что если сегодня и нет полноценного авторитаризма, то ничто не мешает ему встать в полный рост завтра. И будет этот шаг сделан, нет ли - решение в голове только одного человека. А гадания по поводу находящегося в чужой голове - пустое дело.  Но, как же так?! Почти три четверти века без массовых репрессий, ""черные воронки"" в предрассветное время не въезжают во дворы. Прошло 35 лет с перестройки Горбачёва, как разрешили свободно говорить, а животный страх перед властью не исчез? А потому, что мы охотно уверовали — для лучшей жизни нужно только заменить плохого Главного в кремле на хорошего. И по прежнему верим, что если избрать правильного, то он нам сделает всё быстро, красиво  и приведёт к счастию. А нас самих менять - только портить.  То есть, фундаментальная проблема не в вершине власти, а в её основании, в нас. А изменить нас, сделать г р а ж д а н а м и  может только полноценное местное самоуправление. И его отсутствие на протяжении всей истории России (короткий период земства картины не изменил) — единственное, что отличает нас от успешных, социально ответственных, демократических государств.  Всё остальное: особая духовность и природная лень;  размашистость натуры и склонность к пьянству и воровству; правовой нигилизм и прочее - сказки и не более, чем у других народов. Становление местного самоуправления песня, конечно, не из коротких. Вера в себя, понимание и принятие ответственности за избранную власть не придут одномоментно… Но пока тема местного самоуправления не ставится в политическую повестку дня не только как главная, а даже в качестве заметной. Ни властью, ни оппозицией.  А по иному, хоть Гавела в кремль сажай, мы всё-равно вырулим на авторитаризм.   196196 31 comments 12 shares",Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/4580554845337993,2021-10-20 03:46:55 -0400

Facebook,"Когда-то, в разгар Перестройки, я вместе с другими участниками Демократического союза обращался к «честным членам КПСС» со словами: какие еще преступления должно совершить руководство вашей партии, чтобы вы, наконец, покинули ее? Сегодня я обращаюсь к «честным яблочникам» с теми же, по сути, словами: какие еще политические и человеческие подлости должно совершить руководство вашей партии, чтобы вы, наконец, ушли из нее? Куда угодно. На улицу. В подполье. К черту. К дьяволу. От этой политической структуры смердит.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/4646061978788312,2021-10-20 03:47:49 -0400

Facebook,"Потрясающая статья Явлинского: https://www.yavlinsky.ru/article/otritsatelnyj-otbor Что в ней такого потрясающего? А то, что, говоря про результаты выборов, Явлинский очень много пишет про коммунистов и ""умное голосование"", но в упор не замечает результат ""Новых людей"". А ведь ""Новые люди"" - это как раз тот электорат, который теоретически мог голосовать за ""Яблоко"", но не стал.  И вот бы Явлинскому задаться вопросом - почему же эти избиратели голосуют за мутных ""Новых людей"", но не голосуют за такое честное и принципиальное ""Яблоко""? Но про это он не пишет. Вообще ни слова. Зато про коммунистов и навальнистов накатал 25 тысяч знаков.",Facebook,https://www.facebook.com/AlShaburov/posts/10223478273923765,2021-10-20 03:48:47 -0400