Русская жизнь-цитаты-14-31-Июль-2020

голосование или дальневосточные протесты. Вот свежая публикация «Левада-центра». В двадцатых числах июля о митингах в Хабаровске знали 83% опрошенных россиян, причем 26% внимательно за ними следили. И это при том, что казенное телевидение потратило на освещение этих событий, наверное, в тысячи раз меньше времени, чем на рекламу плебисцита. При этом без малого половина (45%) тех, кто знает о хабаровских выступлениях, относятся к их участникам положительно, 17% — отрицательно, 26% — нейтрально, и всего 11% затруднились с ответом. С учетом неоднозначности персоны Сергея Фургала, поддержку страной разгневанных хабаровчан надо назвать высокой. Не менее важно видеть, насколько мала доля тех, кто не знает об этих событиях или знает, но не хочет о них высказываться. В общей сложности таких всего четверть среди опрошенных. Кризис в отдаленном краю за три недели стал перворазрядным общенациональным событием, в котором Кремль терпит очевидную моральную неудачу. И начальство сейчас именно так это и воспринимает. Отсюда и признаки некоторого тактического отступления. Врио Дегтярев уже извиняется перед новыми земляками за первоначальные свои грубости, имитирует уважение к предшественнику и даже уверяет, как бы соглашаясь с митингующими, будто предпочел бы открытый суд над Фургалом и даже чуть ли не в Хабаровске. Раньше срока пришлось задействовать тайный резерв властей — Сергея Шнурова, массированное применение которого планировалось на более позднее время. Не хватает только Собчак, пока еще «гордящейся Хабаровском» в Москве, но чувствуется, что в любой миг труба может и ее позвать в поход. Власти не зря нажимают на все кнопки. У них есть причины считать, что в июле они проиграли сражение за умы. Каждую неделю фонд «Общественное мнение» просит своих респондентов самостоятельно назвать главные общественные события последнего времени. В самом свежем из этих опросов митинги в Хабаровске заняли первое место. О них упомянули 16% опрошенных, почти треть из тех, кто что-либо назвал. На втором месте (12%) — эпидемия. А о плебисците через три недели после его завершения вспоминают лишь 5% опрошенных.

В чём главная причина погрома

федеральным центром местных элит в Хабаровском крае? Как раз в том, что там впервые за долгое время проявилась потенция политической партии. Сейчас много пишут о застое и даже почти крахе политических партий в России. Но человек, в том числе и партиец – разумная зверушка, не просто так проявляется его апатия. Член любой политической партии в России на примере Хабаровска увидел, чем может закончиться политизация общества и рост политической культуры в отдельно взятом регионе. Фургал ведь не просто победил на губ.выборах как представитель ЛДПР. Он затем на региональных выборах в местный ЗАКС показал, какие результаты без административной машины может получить «Единая Россия». Напомню, что ЕР в прошлом году получила там на этих выборах 12,5%, а также не выиграла ни одного места в Гордумах Хабаровска и Комсомольска. Видимо, это и есть реальный рейтинг любой партии власти в России. И - её максимум на любых выборах без помощи админмашины. Вспомним, что примерно столько же получала партия власти «Выбор России», потом НДР. Простить такую политизацию, реальный взлёт политических партий и вообще политической жизни в Хабаровском крае федцентр простить не мог. Это стало уроком для всех политических партий в России, особенно системных. Губернаторы от КПРФ в Хакассии и Орле сидят тише воды (реально жалко Клычкова в этой ссылке; он потенциально очень сильный социалистический лидер), ранее от КПРФ в Иркутске, от ЛДПР во Владимире, от СР в паре регионов. Теоретически они могли бы у себя тоже включить машину политизации, и ЕР получала бы там по 5-15%, и хоть локально где-то появилась бы жизнь у партий, политическая конкуренция, «живая жизнь политизированных граждан». Но наверняка в этих регионах такая политизация тоже закончилась бы быстро погромом местных губернаторов и политических групп вокруг них.

Пример СССР показывает, что развал