Читаем Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023 полностью

В возрасте 100 лет умер Генри Киссинджер. Из... - Анатолий Несмиян | Facebook,"В возрасте 100 лет умер Генри Киссинджер. Из всех сегодняшних политиков он, безусловно, был одним из самых опытных и авторитетных. И если говорить о разного рода ""закулисах"", то Киссинджер - самое их воплощение. В геополитике Киссинджер предельно прагматично придерживался концепции ""треугольника"" - ""США-СССР/Россия-Китай"". Смысл концепции заключалась в том, что США могут доминировать в мире, находясь в конфронтации с одним углом этого треугольника при партнерстве с другим углом либо при его твердом гарантированном нейтралитете. Всё остальное геополитическое пространство он рассматривал в качестве инструментального сопровождения этой концепции. Именно поэтому США в борьбе с СССР поддерживали Китай, но как только эта поддержка привела к усилению Китая, Штаты без малейшей рефлексии переключились на сотрудничество сначала с СССР, а затем и с Россией. И точно так же сейчас в соперничестве с Китаем Штаты придерживаются этой же самой концепции, где ни при каких обстоятельствах Китай и Россия не могут стать партнерами или тем более союзниками. Что любопытно - годы Киссинджера как чистого политика, когда он пришел на пост госсекретаря, как раз и пришлись на сложный переходный этап, когда начались перемены в Китае, а значит - потребовалась принципиально иная политика в отношении СССР. Это классическая позиция аристократа, стоящего над политиками: в критической ситуации он произносит сакраментальную фразу ""если хочешь сделать хорошо - делай сам"" и засучивает рукава. В каком-то смысле это очень похоже на Черчилля, который тоже был классическим аристократом, но взялся за чистую политику в самый критический момент истории Великобритании. Правда, Черчилль как раз проиграл, но проиграл не Гитлеру, а гораздо более изощренному Рузвельту. Концепция ""трёх углов"" мировой политики очень сложна как в замысле, так и в практической реализации. Пожалуй, сложнее ее в сегодняшней геополитике нет ничего, так как она требует постоянного учета трех пар противоречий в динамично меняющейся среде. Особенно сейчас, когда мировой порядок пребывает в состоянии даже не кризиса, а попытки перехода к его иному содержанию. Киссинджер при этом крайне прагматично относился и к процессу глобализации, отдавая себе отчет в том, что это естественный ход событий, однако никакой оголтелой или даже фанатичной приверженности глобализму за ним не замечалось, напротив, он полагал, что баланс между глобальными и национальными тенденциями создает большую устойчивость и большее пространство для решений. Поэтому по немалому числу проблем он был буквально противником для экстремистов из глобалистского лагеря, однако саму по себе тенденцию к выстраиванию глобального порядка он очевидно приветствовал. В общем, это тот самый случай, когда мудрость и возраст гармонично дополняли друг друга. У многих возраст приходит в одиночестве, но у Киссинджера с этим все было в полном порядке. Киссинджеру, похоже, чисто по-человечески нравилось быть демиургом политики высшего уровня. Он буквально кайфовал с того, что делает, что и стало причиной его уникального положения в той самой ""закулисе"". Но, конечно, без опыта и очень высокого интеллекта достичь такого положения было бы невозможно. Так что не только по сравнению с нынешним поколением серых посредственностей, но и в сравнении со всеми современными ему политиками Киссинджер был титаном. И пока равной ему фигуры в глобальной политике точно нет",В возрасте 100 лет умер Генри Киссинджер. Из... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02NZcGQbBjDUQNUswZLB2EJACkKHAk2J7gjTpDe5BQZBBWak7b98jKfMXk71td4vopl,2023-11-30 02:10:17 -0500

Video | Facebook,"Нам сначала сказали, что пенсионный возраст поднимать не будут, а потом его подняли, у меня украли старость. А теперь у меня украли семью. Как моё отношение должно измениться к этому человеку? Только в худшую сторону. Ему просто всё равно на нас, обычных гражданских. Он решил, что 1% населения ему рейтинг не испортит предвыборный» © Жёны мобилизованных продолжают требовать возвращения своих мужей с фронта, но не требуют прекращения вoйны. «Первый вопрос, который встаёт перед всяким нормальным человеком — это какого хрена? Какого хрена это всё? Это главный вопрос. Какого хрена… десятки, под 200 тысяч погибших — и всё это продолжается. Какого хрена? Зачем? Этот вопрос никто не задаёт, в рамках существующей парадигмы просят быть помягче, просят вернуть мужей — всё это очень привычно и понятно» © Виктор Шендерович",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=885313182808282,2023-11-30 02:11:15 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное