Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

Вот это еще бесит: 'не делайте скоропалительных выводов о состоянии Навального, давайте подождем фактов'. А можно узнать, от кого вы их ждете? От врачей, которые запуганы настолько, что сходу начали отрицать подозрение на отравление, а теперь зачем-то тянут с транспортировкой Алексея в Европу? От следаков, которые в количестве 112 штук уже год занимаются полностью сфальсифицированным делом ФБК? От судов, которые навесили на Навального под десяток уголовных дел - одно абсурднее другого? От кого вы ждете объективной информации, мои маленькие любители фактов и взвешенных оценок?

Мы знакомы с Навальным 16

лет. Никогда я не видела, чтобы он пил что-то, кроме вина. Никогда я не видела его пьяным. Это классические чекистские вбросы и про якобы гулянку накануне под Томском, и про отек мозга, и про «папу подруги» — источник информации о «неврологических явлениях». Про опросы я и не говорю. Нравственное ничтожество всех этих «влиятельных» телеграмщиков поразительно. Впрочем, стукачи всегда были отвратительнее их контролеров. Одно слово — брезгливость, липкая грязь.

У меня одна версия отравления

Навального. Его могли посадить? Могли... Вообще не проблема с нашей судебной системой. Его могли убить? Ну да легко, причем, так, что убил сумасшедший, кирпич упал на голову, самосвал наехал, когда он переходит дорогу. Вон еще в советское время была история с главой Белоруссии Петром Машеровым. Чем дальше, тем больше версий о том, что его убили. Я даже не говорю про Михаила Евдокимова. Я не конспиролог, но в данном случае у меня уверенность, что это неслучайная авария более 50%. Но его отравили, причем, так, чтобы можно было спасти. И спасают, даже вон из Москвы собираются везти врачей. Его выгоняют из страны. Если он уедет, это не возбудит оппозицию, как убийство Немцова, а деморализует. К тому же отъезд, это выпадение из повестки сразу, смотрите, пример Каспарова и прочих. А боятся они белорусского сценария после выборов в Думу. Собственно, кроме Навального, никто его устроить и не сможет. Мотив-то железобетонный в виде страха перед Майданом.

Навального жалко. Единственный был лучик

света в темном царстве. Причем все-то на него наезжали, и узурпаторы и порабощенные, и закованные и избежавшие. У кого украли и кто украл. Отравленные и травящие. Удивляюсь почему его не отравили кгбшники еще 10 лет назад. Пусть пожалуста ему еще одну жизнь дадут геймдизайнеры.

Есть юридическое понятие «за пределами

разумных сомнений». Все обстоятельства произошедшего и происходящего с Навальным свидетельствуют: это покушение и последующая попытка скрыть улики. Что было целью покушения – убить, запугать, дискредитировать – не имеет значения. Значение имеет то, что покушение совершено на единственного в России человека, способного организовать массовый протест. Что сейчас больше всего встревожило покушавшихся – Беларусь, Хабаровск, Башкирия, сентябрьские выборы – значения не имеет. Значение имеет то, что проблемы всех этих мест – а скоро их будет намного больше - индивидуального решения не имеют. Только системное. При авторитаризме системное решение имеет фамилию. Нет Путина – нет системы, которая отравляет жизнь людей в Хабаровске, Беларуси, Башкирии, далее везде. Во всяком случае, до тех пор, пока и если мы не захотим посадить себе на шею следующего Путина.

ТЕРРОР ПУТИНСКОЙ ОПГ: УБИЙЦЫ И

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука