Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

вчерашние выпуски, за понедельник, «Вести» в 20.00 на «России 1» и «Время» на «Первом». Спустя сутки оба госканала переобулись просто стремительно, по сути отказавшись от Лукашенко. Ну и от собственных трактовок. Особенно разительный контраст у «России 1». В воскресенье Андрей Григорьев, как и все предыдущие дни, иногда с Анастасией Саховской, просто практически грудью защищали Лукашенко, заботливо рассказывали о том, какой он хозяйственный и неравнодушный руководитель, как справедлив был белорусский ОМОН, сколько фейков и провокаций в белорусских соцсетях, они в своих отвратительных сюжетах игнорировали забастовки, Григорьев игнорировал то, как зверски избивали людей, говорил, что это всё врёт западная пресса, он в своём сюжете не показал ни одного панорамного кадра и не сказал ни слова о численности самого массового в истории Беларуси воскресного мирного митинга - шествия в Минске ( более 100.000 человек). Вчера Андрея Григорьева в «Вестях» не было, убрали его с передовой, видать, уж, чтобы совсем не позориться. Делегировали на сборку сюжета из Беларуси Александра Христенко. И вот уже и Лукашенко так себе президент, уже критика пошла и бастующие рабочие его не поддерживают, кричат «уходи!» и государственное белорусское тв бастует, и силовики перебирают «в отношениях» с мирными гражданами. Ну и вообще как-то пора уходить) Ну до конца, конечно, держатся на «России 1» за коварный Запад и враг у ворот, тут уж они не настолько прогрессивны, да и побои и увечья мирных граждан, пострадавших от белорусского ОМОНа, как было вчера на «Первом», на «России 1» показывать не стали. Ну и это уже и так они почти либералы, если учесть, что именно ВГТРК всю прошлую неделю, единственная российская телекомпания, которая последовательно гнобила белорусский протест и поддерживала Лукашенко. «Первый» на прошлой неделе штормило, то туда, то сюда, в пятницу, они вместе с НТВ, закончили почти на высокой ноте)) В субботу и особенно в воскресенье «Первый» был в унисон с «Россией 1», НТВ как раз были нейтральны, а в воскресенье показали весьма приличный сюжет, радикально отличавшийся от «Первого» и «России 1». Госканалы в выходные, «Первый» в частности, поддержали Лукашенко и не показали многотысячный антилукашенковский протест в Минске. Сюжет в программе «Время» был чуть менее одиозный, чем в «Вестях», но всё равно совершенно безобразный. И вот за сутки, раз теперь решено, что Лукашенко России не друг и не брат, ну так знакомый по долгому сроку, то в программе «Время» ушли в отрыв) И увечья от дубинок ОМОНа во весь экран показывают, и освобождение заключённых требуют, забастовка белорусского гоств и массовый протест рабочих, и Лукашенко «уходи», и перегибы на местах в Беларуси, и прогрессивные чиновники, не поддерживающие Лукашенко, и даже демократичные послы) Вот только международная тема всё-таки с осторожностью. Тут всё-таки красная линия, Мария Захарова опять же, ну и мы помним, что враг не дремлет, у границ там рядом НАТО, то-сё... ) В общем за прошедшие с воскресенья сутки политика партии и гостелевидения резко изменилась, не мил им стал Лукашенко) Но все ходы записаны. По дням, кто как выступал и что говорил. Ветер же у них опять может быть переменчивый. Не удивлюсь ничему

все спрашивают: что будет дальше?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука