Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

отбиваются от обвинений в отравлении Алексея Навального, звучит так: «Нам это не выгодно». На самом деле выгода есть. Достаточно ли ее, чтобы уверенно говорить о вине Кремля, пусть каждый решает сам, но очевидно, что Навальный с его «умным голосованием» – пожалуй, единственный политик, способный помешать Кремлю выиграть думскую кампанию 2021 г.Здесь можно вспомнить прошлогодние выборы в Мосгордуму. Благодаря «умному голосованию» кандидаты от власти потерпели поражение в 20 округах из 45 – хотя можно сказать, что ни одного сильного оппозиционного политика московский избирком тогдп не зарегистрировал.«Умное голосование» – самый эффективный способ борьбы с главным политическим инструментом, который есть в распоряжении властей, – с контролем над системой регистрации кандидатов. Суть «умного голосования» в том, что оппозиционно настроенные избиратели не сидят по домам, обиженные на тот небогатый выбор, который им оставил режим, а стройными рядами идут на участки и голосуют за одного-единственного кандидата – того, кто наиболее неприятен властям. «Умное голосование» – механизм фокусировки усилий: голоса протестно настроенных избирателей перестают распыляться, концентрируясь в одном месте – там, где у властей защита слабее всего.Вроде нет ничего сложного, но нужен политик, авторитетный настолько, чтобы его выбор сторонники не обсуждали, чтобы просто следовали ему. Навальный – единственный из лидеров оппозиции, про кого можно уверенно сказать, что ему авторитета хватает.С помощью Навального оппозиция могла бы претендовать на победу не только в Москве, но и во всех крупных городах страны. Да, трёхдневное голосование и прочие административные рычаги позволят, конечно, власти сильро усложнить задачу ее противникам, но для этого ей пришлось бы пойти на такие значительные фальсификации, что вызванный ими протест имел бы все шансы превзойти показатели Болотной.И речь идёт не только об одномандатных округах, но и о партийных списках. Страшный сон Кремля: Навальный, призывающий голосовать за КПРФ. Сложение традиционного коммунистического избирателя и рассерженных горожан, мобилизованных Навальным, вполне способно привести к тому, что показатели коммунистов не уступят результату «Единой России». Дума, где у «Единой России» нет большинства, окончательно похоронит любимое кремлевское детище: парламент, в котором нет места дискуссиям.Здесь многие, конечно, скажут, что КПРФ – те же единороссы, только в профиль. На самом деле это мнение соответствовало действительности только на протяжении одного конкретного исторического отрезка: периода так называемого крымского консенсуса. И до, и после него коммунисты играли вполне самостоятельно. Достаточно вспомнить, что недавно они проголосовали против путинского обнуления и в Государственной думе, и во время организованного Кремлем «всенародного голосования».Предстоящая думская кампания будет иметь принципиальное значение. Следующая Дума – Дума транзита: при этом ее составе в 2024 г. президент должен будет получить власть. Кроме президента только Дума может претендовать на то, чтобы представлять интересы всех граждан страны. Чтобы понять, насколько это важно, просто представьте себе, что завтра в Белоруссии парламент вдруг проголосует за то, чтобы не признавать результаты только что прошедших выборов и объявит избранным президентом не Александра Лукашенко, а Светлану Тихановскую. Или, например, можно вспомнить, как сто лет назад, после падения дома Романовых, власть в стране перешла именно к Государственной думе. Это ее временный комитет сформировал Временное правительство!Контроль над Думой всегда важен для Кремля, но в 2024 г. он будет иметь принципиальное значение. Алексей Навальный может помешать этот контроль установить.Конечно, Кремль – не единственный, кому мешал Навальный. Особого внимания в этом смысле заслуживают фигуранты тех расследований, которые он сейчас ведёт. Чтобы избежать повторения судьбы Сергея Приходько, звезда которого закатилась как раз после публикации очередного разоблачения Навального, эти люди способны на многое.Но когда вы слышите, будто Кремлю нет никакого смысла бояться оппозиционера, знайте – смысл есть!

Только вынести вперед ногами У

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука