Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

единый день голосования (кстати, в отношении него - глухая и гробовая тишина), а далее в 21 году нас с высокой долей вероятности могут ждать и досрочные выборы - возможно, Госдумы, а то и глядишь, президентские. И это не чья-то злая (или добрая) воля, а объективная необходимость, которая прямо вытекает из происходящих сегодня процессов. Дело вот в чем. У любой модели экономики, равно как и модели управления всегда есть политическая надстройка. В России это, конечно, Единая Россия плюс пул сервильных квази-оппозиционных партий, а по сути - просто департаменты той же ЕР. ЕР - партия национальной бюрократии, причем 'национальной' и 'бюрократии' - два крайне важных определения этой структуры. Бюрократы в путинской 'вертикали' - это современная феодальная знать, сидящая на рентных участках и извлекающая из них личный и клановый доход. Членство в ЕР становится подтверждением права на грабеж страны. 'Национальная' в этом определении важна тем, что прямой интерес ее в максимизации контроля над территорией для максимально широкого контроля над рентными угодьями. Однако помимо национальной бюрократии в правящей верхушке есть и другие силы. Главная из которых - те, кого принято называть 'системными либералами'. Что это такое, я, откровенно говоря, не в курсе, но содержательно это коллаборационистские силы, 'прикрученные' к внешним структурам управления. В основном американским, но еще и китайским, частично европейским и даже к экзотическим японским. Проще говоря - наймиты иностранного капитала. Пока модель экономики и управления в России работала относительно устойчиво, бюрократия и сислибы находились в относительно устойчивом равновесии, причем сислибы были в подчиненном положении по отношению к бюрократии. Однако все течет и меняется, модель экономики вошла в катастрофический штопор, модель управления вошла в глубокую кому. Встал вопрос о пересмотре балансов. Однако проблема в том, что менять балансы и модели можно только после сноса политической надстройки, и именно это сегодня постепенно и происходит. Право Единой России на власть она подтверждала на выборах - причем способность контроля над результатом (то есть, способность фальсифицировать любой итог выборов) и была подтверждением права на власть. И вот здесь, как мы видим, начинают происходить системные сбои. 18 год стал годом, когда эти сбои сами стали системой, а значит - позиции ЕР и нацбюрократии пошатнулись. Собственно, вот и все, что нужно знать о Навальном. Сам ли он такой прекраснодушный противник партии жуликов или воров или работает ли он на противоположную ей сторону - неважно. Важно то, что его деятельность объективно подрывает положение Единой России, при этом ни единого плохого слова о системных либералах он, кстати, не произносит. Их в его мире нет. Сейчас вопрос о праве власти ЕР будет ставиться в полный рост. Но для этого ЕР должна потерпеть несколько сокрушительных поражений, причем по нарастающей. Понятно, что к реальным итогам любых голосований это не будет иметь никакого отношения - здесь важна лишь демонстрация неспособности ЕР фальсифицировать с нужным результатом итоги голосований. А значит - встанет вопрос о том, что ей придется как-то и куда-то потесниться. И вывод из игры Навального, который на этом поле является сегодня наиболее организованным противником именно ЕР, создает проблемы ее противникам. Поэтому кто бы ни травил Навального, выгода от его отстранения от событий просматривается только у одного субъекта - Единой России. Стоит отметить, что пока это лишь первый этап начавшейся катастрофы. Первый этап - это всегда верхушечная трансформация, верхушечный переворот (или их попытка). Своеобразный новый российский Февраль. Ни один из участников этого Февраля симпатий не вызывает - они все враждебны народу. Уже поэтому поддерживать жабу или гадюку - выбор на самом деле сомнительный. Но Февраль всегда хорош тем, что он создает предельно неустойчивую систему управления и при этом вызывает к жизни ранее отсутствующие силы. Чем бы ни завершилась борьба бюрократов с коллаборационистами, на выходе возникнет принципиально новая ситуация с новыми фигурами и проектами. А потому пожелаем на первом этапе победы всем участникам соревнований, но принимать участие в них - нелепо и глупо. Наших там нет.

Сотни тысяч мирных людей на

улицах — и жалкий, даже немного жуткий в своей карикатурности диктатор в бронежилете с автоматом, летающий над городом на вертолёте вместе со своим вооружённым 15-летним «наследником». Происходившее 23 августа в Беларуси наглядно продемонстрировало: Лукашенко уже действительно не более, чем «президент ОМОНа». Ведь 200-300 тысяч безоружных протестующих для него, как он сам же выразился, лишь пугливые «крысы». А вот несколько сотен вооруженных до зубов омоновцев, охраняющих его дворец, — «красавцы». Ведь они с ним «до конца». Всё это могло бы быть лишь трагикомической антиутопий, если бы это не происходило на наших глазах — в 2020 году, в центре Европе…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука