Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

реплртажах из Минска - редкая 'развертка' в реальном времени того, как выглядит конец личной диктатуры. Во второй половине ХХ века концов у авторитетных лидеров было множество - сотни примеров. Политология тут становится похожа на медицину: одинаковых стран, как и одинаковых пациентов, не бывает, но если выделить структурные 'признаки болезни', то все становится одинаковым. Для лидеров, пришедших к власти в тяжёлый момент (а лидеры меняются в хорошие времена только в устойчивых демократиях) - это рост уровня жизни в первые годы (те лидеры, при которых не происходит улучшений в первые годы, долго у власти не задерживаются), потом застой, потом 'осень патриарха', когда лидер уже неадекватен, но система, завязанная на нем, держится, потому что нет 'элиты', которая могла бы обеспечить транзит. Лукашенко не давал создаваться 'гражданской элите', постоянно смещая и сажая гражданских министров. Неизменными оказались только 'силовики', часть которых повязана убийствами оппозиции и журналистов двадцать лет назад и убийствами и избиением мирных демонстрантов в 2020-ом. Этих не ожидает ничего, кроме суда и тюрьмы в Беларуси, или нищей жизни в изгнании, и они пойдут до конца. Но и среди силовиков большинство не связано напрямую с убийствами и избиениями и вот они сейчас должны понять, что Лукашенко-Караев-Шейману нужна кровь, но им не нужна. Мой оптимизм - что Лукашенко в ближайшие дни будет отстранён от власти - связан с тем, что, очевиден тупик. Судя по данным о голосовании, демонстрациям, в которых участвуют уже все значимые фигуры и забастовкам, которые оказывают большое психологическое влияние, поддержка Лукашенко упала до такого уровня, что шансов на то, что он останется у власти, а граждане успокоятся - нет. Он может пролить много крови - это в точности то, что он пытается спровоцировать - в надежде напугать, но напугать белорусов до такой степени, чтобы они не выступали и работали невозможно. То есть эти сценарии 'убить пару сотен, арестовать три тысячи, впихнуть в эмиграцию десятки тысяч, напугать остальных' - это какая-то абстрактная теория, без примеров практического воплощения. Кто-то сравнивает Лукашенко с венсуэльским лидером Мадуро, который, якобы, показывает, что можно 'держаться на штыках'. Возможно, что Лукашенко так же популярен, как Мадуро, хотя я сомневаюсь в этом. Мадуро набирал на конкурентных выборах, ещё недавно, 40-50% - у него есть поддержка в определённых слоях общества. В Беларуси аналога венесуэльской нищеты нет (как минимум миллион человек эмигрировал в Боливию в последние годы, спасаясь от голода), и у Лукашенко нет поддержки ни в какой социальной группе - его также прокатили на селе, как в городе, против него так же выступают работники заводов, как и люди с высшим образованием. Но главное отличие Лукашенко от Мадуро - Мадуро никогда и близко не подходил к тому контролю над обществом и политикой, который есть у постсоветских диктаторов и который у нас считают 'нормой'. Основные политичнские оппоненты Мадуро - живут и работают в стране, это мэры крупнейших городов, губернаторы провинций, члены законодательных собраний. (В парламенте у них большинство.) Основной конкурент Мадуро, которого США и страны ЕС считают законным президентом, проводит много времени в Венесуэле. То есть ценой экономической катастрофы Мадуро купил контроль над нефтяным экспертом, деньги от которого целиком уходят на лояльность силовиков. Это вообще ничем не похоже на то, что было и есть в Беларуси. Оптимист увидит и что-то позитивное в реакции российского руководства. Если убрать обычную шелуху конспирологии, которой забиты мозги мидовцев - да, там реально мало компетентных людей и много шелухи - последние реплики министра Лаврова показывают, что там пытаются понять, что реально происходит. Конечно, чёткое заявление о недопустимости насилия, переговоры с окружением Луккашенко о его отставке (надеюсь, что убежище ему предоставит другая страна, но если цена - мирный уход, пусть и Россия) и переговоры с штабом Тихановской о переходном периоде и новых выборах - это было бы более профессионально, но пусть хоть что-то. России определённо лучше, чтобы Лукашенко освободил пост как можно скорее и как можно спокойнее.

В Минске замечен пенсионер с

автоматом в неадекватном состоянии. Объявляет себя президентом, говорит об угрозе с Запада, требует срочно защитить памятники Великой Отечественной войны. От госпитализации пока отказывается.

Добрый светлый Минск, против которого

диктатор не только вывел карателей, но готов и сам стрелять из автомата в народ. И да, он обозвал его крысами. Но эти люди — будущее Белоруссии, а диктатор станет Лукашеску. Ну или Лукашовичем.

Тот праздник мемов и демотиваторов,

который вы сейчас наблюдаете, Салтыков-Щедрин когда-то описал формулой: «Люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!».

(*для памяти). вот сегодняшнее заявление

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука