Читаем Русская жизнь-цитаты-16-31 августа-2020 полностью

Координационного Совета, поскольку уж мы тут изучаем ситуацию вместе с остальными специалистами: 23 августа. Минск. ❗️Мы заявляем, что Светлана Тихановская – победитель президентских выборов Беларуси ❗️Мы продолжаем требовать отставки Лукашенко. Каждая минута его нахождения у власти несет огромные убытки для экономики, системы финансов и проблемы для работы предприятий ❗️Мы призываем сотрудников милиции и всех чиновников сделать выбор: быть с народом или с диктатором. Если с народом — не выполняйте преступные приказы. Каждый, кто начнет забастовку или откажется выполнять преступные приказы, получит поддержку ❗️Мы призываем всех рабочих присоединяться к забастовке ❗️Мы начинаем процедуру отзыва всех депутатов Палаты представителей, которые не высказывают своего мнения и позиции ❗️Мы инициируем процедуру отзыва всех депутатов местных советов ❗️Мы продолжаем требовать новых выборов президента, парламента, и местных советов ❗️Мы призываем власти не делить белорусов ни на бело-красно-белых и на красно-зеленых, ни на белорусскоязычных и русскоязычных. Мы все один народ и мы все хотим перемен!

А почерк-то родимый, почерк-то узнаваемый.

Фашистами в Минске объявили протестующих и на полном серьезе защитили от них памятники Великой Отечественной с помощью солдат и колючей проволоки. В общем, при любой угрозе своей ж. - говори, что это нападение на воевавших дедов. И кто после этого, как они любят говорить, кощунник? Не тот ли, кто считает свой зад неприкосновенным, священным и причастным к великим победам?

Abbasgallyamov

Вся ответственность за пограничную лексику лежит, во-первых, на великом русском писателе Венедикте Ерофееве, который употребил это выражение в бессмертном романе Москва-Петушки, во-вторых, на моем друге и коллеге Abbas Gallyamov, который о нём вспомнил применительно к белорусской ситуации. Но после сегодняшнего соло с вертолетом и автоматом, боюсь, это единственное адекватное описание происходящего.

мы все это видели. это

главное визуальное событие сегодня. и тут дело не в том, что Лукашенко явно сошел с ума, в буквальном смысле, а в том, что он сошел с ума в неожиданном направлении. По неизвестной причине он сам себя превратил в 'захарченко', т.е. в военного командира неконтролируемой территории. Это вообще очень странно. Потому что - во-первых, - у него в реальности ничего не происходит, кроме мирных гражданских шествий минчан с детьми. Во-вторых, он считает, что выиграл президентские выборы и он главнокомандующий регулярной армии вполне себе по численности европейского государства. И вдруг он начинает ходить в окружении каких-то чоповцев в кроссовках и без головных уборов, тут же какие-то 'космонавты' из спецназа. Сам он с автоматом!! Это что такое визуально? он что - 'захватил Славянск' только что?! Это все ОЧЕНЬ СТРАННО. товарищи…

Коля с ружьем...Бедный мальчик. Посмотрела

безумный вертолётно-камуфляжный триптих. Это уже даже в теорию «аффективных медиа» не укладывается. Интересно, а «друг по дружбе» что-нибудь скажет Лукашенко по поводу картинки «Пула Первого»?

Мы кажется едем в теплушке.

Проходят с обеих сторон Платформы, коровы, избушки, Серьёзные лица ворон. Огней золотые разливы, Тоннельная тьмущая тьма, Мы более, чем молчаливы, Мы немы. И местность нема. Ребристые полки- скамейки, С живыми присел неживой, Сжимают свои трёхлинейки Солдаты двенадцати войн. За Болдином выскочил Пушкин, Замёрзла в титане вода. Мы кажется едем в теплушке. Я кажется знаю куда. 24 8 20

Abbasgallyamov

Веничка форева! )) Abbas Gallyamov пишет: 'Мы вот с Екатерина Шульман обсудили сегодняшнюю ситуацию в Беларуси и пришли к общему выводу, что идеальным определением для Лукашенко является формулировка, предложенная когда-то бессмертным Веничкой Ерофеевым: «Разъе...ай-каудильо»....'

Совсем недавно в сети был

видеоролик, как Мадуро ходит и приветствует обожающий его народ на пустой площади. Обожающий народ вмонтируют в кадры с помощью фотошопа позже. Сегодня и Лукашенко решил изобразить что-то подобное. Он разыграл со своими охранниками триумф после героического отражения штурма президентского дворца, которого (штурма) не было в природе. А штурм потом подмонтируют? Или так сойдет? Старый фигляр все еще думает, что публика поверит ему на слово. Типа, я сказал, что был штурм - значит был. А поверит ему лишь его челядь и те уголовники, что носят ментовскую форму. А куда им деваться? Хочешь жить - не верь глазам своим, а верь Батьке... Теперь они все кровью повязаны, им деваться некуда. Они сами так охраняли расстрел как высшую меру наказания, что теперь рискуют воспользоваться своей непреклонностью самым неожиданным для себя способом…

Как выглядит экстренное совещание у

Лукашенко? Коля в бронежилете и с АК на столе, рядом пресс-секретарша в спортивках и пустой зал.

ЧЕРНЫЙ ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ, ВОЕНРУК ЛУКАШЕНКО,

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука