Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023

"Вообще, кейс с Екатериной Ш. и Катей М.... - Andrei Desnitsky | Facebook","Вообще, кейс с Екатериной Ш. и Катей М. показывает одну очень важную вещь (их не тегаю, а то опять начнется фестиваль). Мы все живем в своих информационных пузырях и своих обстоятельствах и реагируем прежде всего на них. Я свежий эмигрант, мне крайне важно получить признание того, что путинский режим и я - не одно и то же, мне важно получить поддержку и сочувствие и я горой за тех, кто мне их дает. И против тех, кто это отрицает. А вот некий человек, назовем его Иннокентием (совпадения случайны) - давний эмигрант, ему важно доказать себе и остальным, что он сделал верный выбор, что его эмиграция выстроена и выстрадана, в отличие от толп этих, которые ломанулись, когда жареным запахло. А вот человек Эльвира, она осталась в Саратове, у нее две заботы: выжить и не сойти с ума, а еще сделать что-то полезное и осмысленное, она тайно помогает беженцам и тыквенный латте ей немного помогает, а деваться ей некуда, потому что бабушка лежит в параличе, накоплений десять тыщ рэ и профессия - учитель русского языка. А вот человек МарьСеменна, которая всю жизнь на производстве и горой за Путина, потому что если и по телевизору врут, то ведь это получается, что жизнь зря прожита и просвету никакого нет. А вот человек Оксана, у которой под бомбами кто-то близкий погиб и дом сгорел, ей вообще не до того, чтобы нас всех различать меж собой. И таких людей много-много-много разных видов. Когда эти люди пытаются говорить меж собой, получается скандал, бессмысленный и беспощадный. И кто-то (например, я) бегает кругами и удивляется, почему все эти хорошие в сущности люди в упор друг друга не слышат. А теперь давайте представим себе, что мы социологи и задаем вопрос ""поддерживаете ли вы СВО и вообще лично Путина"". Во-первых, 90% просто отказываются отвечать. Во-вторых, оставшиеся 10% отвечают на что-то свое, они говорят изнутри своего пузыря, отвечая на свое собственное.  А потом социологи говорят: видите, уровень поддержки составляет ... процентов. И простые трудящиеся делают вывод: ага, они там все за! Соцопросы на такие темы, как я уже не раз говорил, имеют смысл там, где что-то решается на выборах и есть свобода слова. В остальных случаях они могут замерять разве что уровень тревожности или довольства, не более того. Ну, еще размеры разных информационных пузырей. Сменятся пузыри, сменятся и взгляды. Я наблюдал, как это происходит, порой стремительно, в конце 80-х.","Вообще, кейс с Екатериной Ш. и Катей М.... - Andrei Desnitsky | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/pfbid02EhkWM6g9ccW4U9MDspbue3dnaJk4sw35nUucCP4YxKNpLnoDGfafJyjaQTqi75FEl,2023-04-23 04:59:26 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Происшествие, описанное в предыдущем посте, напомнило мне об одной штуке, о которой я давно собирался написать.  В каком-то виде в один из своих давнишних текстов я эту мысль уже вставлял, но она крайне важна для понимания механизмов воздействия отечественной пропаганды, поэтому достойна отдельного упоминания.  Дело в том, что в российском политическом дискурсе существуют две практически взаимоисключающие парадигмы: внешне- и внутриполитическая. В рамках первой власть воспринимается позитивно. Она сильна, патриотична и мужественно противостоит врагам Отечества. Оппозиционеры, наоборот, предстают в негативном свете. Они являются, по сути, предателями, подыгрывающими врагу.  В рамках внутриполитической парадигмы всё обстоит совсем иначе: власть выглядит лживой, коррумпированной, равнодушной к нуждам простых людей и заботящейся исключительно о собственном благополучии. Оппозиция здесь - никакие не «предатели», а просто недовольные властями граждане.  Именно в силу наличия двух этих несвязанных между собой матриц один и тот же человек может совершенно по разному реагировать на совершенно однотипные истории. Когда он слышит про Бучу, он возмущён: «Неправда! Наши мальчики на это не способны!» Когда он узнаёт об очередном скандале, связанном с насилием отечественных силовиков в отношении своих сограждан, то никаких сомнений в правдивости у него не возникает. Хотя, конечно, совершенно непонятно, почему люди, способные насадить человека на бутылку в ОВД «Дальнем» или превратить рядового Сычёва в инвалида, не могут проделать того же самого в отношении какого-нибудь украинца? В общем, главный механизм российской политики - это борьба за повестку. От того, какая будет доминировать - внешне- или внутриполитическая - зависит, кто в конце концов выиграет. Нападение на Украину - это крайняя форма указанной борьбы. Попытка Кремля закрыть вопрос на долгие годы.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid03BH1fnqpVgowayxxXhuyL2r74Y7kPufiJ7iYa567Ymwswt2ZJHBrGETiYrT3UU7jl,2023-04-23 05:19:53 -0400