Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024

Обзор-731. Последний шанс нашего искусства – Акула – Две банды против патриотов – Тотальный суверенитет – Китайско-лондонские либералы – Мы слишком добрые – Отберем вообще все и не поморщимся … «Большинство экспертов долгое время выделяли две элитные группы, или, как говорят многие аналитики, "башни Кремля": патриоты и западники. Сегодня в результате разных глубинных процессов западники разделились на две большие банды, которые, впрочем, всегда действовали более или менее обособленно друг от друга. Это вашингтонская и лондонская группы» – Хазин на «Царьграде» опять ищет предателей наверху и предупреждает начальство, что их стало больше, – в тексте «Три элитные группировки заняты борьбой за власть в России (tsargrad.dzen., 28.04.2024). Теперь с патриотами борется не одна банда, а две: – «Самой многочисленной является группировка государственников- патриотов. По их мнению, России необходимо как можно быстрее окончательно освободиться от влияния США и ЕС, чтобы обрести тотальный суверенитет» Тотальный суверенитет – это у Хазина что-то новенькое. Против тотального суверенитета выступают «либералы»: – «Две другие группировки … считают, что развитие страны возможно только при условии сотрудничества и кооперации с Западом. Те и другие – либералы» – «Теоретически есть ещё китайская властная группировка, но это, скорее, часть лондонской, которая тесно работает с Китаем» – «Но в целом, если не подразделять дальше, больших элитных групп у нас всё-таки три. Они очень долго были в состоянии неустойчивого равновесия. Западные группы были ослаблены, но не настолько, чтобы их можно было сковырнуть. А патриотическая группа усилилась, но не настолько, чтобы подмять западников» . На «Свободной прессе» ликуют икzперды в материале Андрея Захарченко «"Все правильно сделал Путин": Россия отобрала заводы у Bosch и Ariston. Кто на очереди?» (svpress., 28.04.2024): – «Евросоюз бьется в истерике, а мы спокойно готовимся прибирать к рукам европейские банки» – «Экономист Леонид Хазанов: Наш президент Владимир Путин все правильно сделал — предприятия Ariston и Bosch стоят на российской земле, следовательно, Россия в полном своем праве национализировать любой российский завод, фабрику или иное производство в любой момент, если сочтет нужным, и ни перед кем за это не отчитываться» – «Мы можем в любой момент национализировать вообще все, что принадлежит в России европейским компаниям. Можем, например, полностью перекрыть все коммунальные ресурсы в посольстве Германии или иного члена Евросоюза» Наверное, это и есть «тотальный суверенитет»? – «Глава Союза предпринимателей и арендаторов России, экономист Андрей Бунич: А то, что эти активы были национализированы нами нарочито демонстративно, показывает, что Россия готова на этом не останавливаться. И я вас уверяю, Европе есть что терять» – «Мы все свои потери легко сможем полностью компенсировать за счет одной только прибыли, которую продолжат приносить национализированные активы ЕС в России. Не говоря уже о том, что берем полностью под свой контроль отлично налаженные и оборудованные производства» – «Вдобавок к этому и в Азии, и на Ближнем Востоке прекрасно поймут, где лучше хранить деньги, и тогда Россия получит превосходную возможность в перспективе создать собственный независимый финансовый рынок» Это совсем интересно: мы, значит, с тотальным суверенитетом в любой момент отберем что угодно, а Глобальный Юг поймет, что деньги лучше хранить у нас. . А на «Военном обозрении» нам рассказывают, как и почему все началось и чем zaкончится. Автор совершенно новый – первый текст на этом z-ресурсе под этим именем: «Украина для сторон конфликта – взгляд со стороны. Послевоенный период и последствия» (topwar., 29.04.2024). У «Военного обозрения» весьма своеобразная (благоразумно-осторожная?) редакционная политика – его авторы-ястребы постоянно клюют начальство, а к ним периодически добавляют самых заскорузлых облизантов: хвалят начальство, ругают врагов. Таков и Поляков (псевдоним?) – «Акула. Запад» – «Цель – богатейшие ресурсы России и влияние, которое даёт обладание ими» – «В начале СВО Россия предприняла попытку вернуть Украину под своё влияние малой силой. Политическое руководство России не ставило цель проливать кровь и делало ставку на мирный возврат соседа "под крыло" с минимально-возможными жертвами, что, как показал опыт первых дней СВО, было ошибкой» ... Облизал так облизал! Ошибкой было наше миролюбие, мы не хотели кровь проливать. Но Запад напал… – «Россия смогла выдержать самый сильный и неприятный удар, нанесённый Западом» – «Он, как карлик, упёрся лбом в огромного исполина и машет в бешенстве руками, пытаясь нанести ему хоть сколько-нибудь ощутимую боль. И тем смешнее это выглядит, чем меньше сил у него остаётся» – «Для Европы это может стать фатальным концом их цивилизации» – «Для них дешёвые ресурсы и влияние над слабыми странами были основой их сытого и беззаботного существования» – «… они, как наследники их отцов-колонизаторов, выбрали путь насилия и крови, Содома и Гоморры» И вдруг автор бабахнул: – «Резюмируя, хочу сказать – 2024 год станет точкой невозврата для одной из сторон конфликта» Правда, что ли? А для которой из сторон? . На РИА Новости француженка Елена Караева вдруг подорвала оптимизм читателей, сообщив, что «У российского искусства остался последний шанс» (это название статьи – ria., 28.04.2024). А почему последний? Откуда беда подступила? Но оказалось, что содержание текста полностью противоречит названию – в нашем искусстве все прекрасно, патриотично, а будет еще лучше. – «Резко взявший с места в карьер интерес в начале СВО к поэзии был первым сигналом. И этот сигнал мы услышали» – «… медленно запрягая, мы умеем ездить быстро, выбирая точный ритм и не менее четкий темп» – «… русская кинодокументалистика не просто вернулась. Она вернулась, чтобы остаться» – «Нас ждут, вернее, это мы ждем новые рассказы, потому что СВО, вернув нам нашу кинодокументалистику, вернет — и тут нет ни малейшего сомнения — новых невероятных героев, строящих новый мир, о котором так много говорят, строящих его порой ценой своей крови и жизни» – «Это судьба, которая сплетена со временем и неотделима от жизни страны» При чем тут «последний шанс? А черт его знает…