Русская жизнь-цитаты-21-30.11.2020

"Сто дней одиночества — Блоги — Эхо Москвы, 27.11.2020","«Сто дней одиночества» сильно изменили позиции Алексея Анатольевича на российской политической сцене. В уходящем году события, в центре которых он оказался, стали одними из самых обсуждаемых в стране – наряду с эпидемией короновируса, изменением Конституции и протестами в Белоруссии. На протяжении предшествующих трёх лет А.Навальный устойчиво входил в первую десятку персонажей по частоте упоминаний в российских СМИ, всякий раз оказываясь там единственным человеком, который не занимал официальных постов. Аудитория его блога и Youtube канала превышала 4,1 млн. человек, а самые известные сюжеты, типа фильма «Он вам не Димон!» набирали по 36 млн. просмотров. После отравления на некоторое время рейтинг Алексея Анатольевича взлетел более чем вдвое, а в списке публичных лиц, которым россияне доверяли больше всего, он достиг четвёртой позиции, легко обойдя М.Мишустина и С.Шойгу. Однако, повторю, всё – или почти всё – сильно изменилось в последнее время. Похоже, российским властям в очередной раз повезло. Рассчитать дозу яда и спрогнозировать действия пилота или врачей скорой помощи было невозможно – но в итоге оппозиционер оказался в Германии, и, несмотря на первые заявления после выписки из больницы, не торопится возвращаться в Россию. Я говорю это без доли иронии, потому что убеждён – Алексей Анатольевич должен быть жив и свободен, а не лежать в гробу или сидеть в тюрьме. Между тем по итогам прошедших месяцев стали заметны два обстоятельства. Во-первых, покушение на главного (без преувеличения) противника режима не вызвало массовой реакции (достаточно сравнить ситуацию с последствиями президентских выборов в Беларуси, где заключение в тюрьму по сути такого же блогера и преследование принявшей участие в выборной гонке его жены привело к трём месяцам многотысячных протестов, нарастающему хозяйственному коллапсу и полной делигитимации власти). Во-вторых, власть апробировала жёсткий вариант высылки неугодного активиста за рубеж – и по сути превратила его в эмигранта, а в России, на мой взгляд, давно уже сформировалась ситуация, в которой эмигрантское сообщество считается совершенно особым, не способным серьёзно повлиять на происходящие в стране процессы. Что бы ни произошло в России в ближайшие годы, новых восторженных встреч на Финляндском вокзале не будет. Сегодня, мне кажется, у российской оппозиции появляется серьёзный повод задуматься о будущем – не только и не столько страны, сколько своём собственном. К сожалению, довольно обоснованными представляются сейчас два обстоятельства. Во-первых, по мере развития современных средств коммуникации возможность доносить до народа альтернативные провластным точки зрения растёт – однако в то же время достигаемая интернетом мобилизация во многом остаётся поверхностной. В России «демократия» или «страна без жуликов и воров» в качестве абстрактного идеала воспринимаются позитивно, но готовности бороться за этот идеал не порождают. Власть наращивает давление на общество, идут процессы, людей бросают в тюрьмы по придуманным «засекреченными» свидетелями поводам – но обратной реакции так и нет. Случай А.Навального показывает: совершенно непонятно, каких тем должен смело касаться активист и сколь известным он должен быть, чтобы его страдания (или его призывы) изменили общество. Даже до самоизоляции и дистанционки мы стали жить дистанционно – просмотры и лайки не провоцируют действий, а скорее все очевиднее заменяют их. Во-вторых, путинская пропаганда оказалась весьма успешной в противопоставлении россиян «наших» и «тамошних» – в глазах подавляющего большинства «русский мир» представлен не успешными русскими, живущими за границей, которые были бы рады обратить свои таланты на пользу России, а неудачниками, после распада СССР оставшимися на своих местах, которых сейчас Москва должна «защищать» в Донбассе или Приднестровье. Советов из-за рубежа нам не надо – и муссирование темы «иностранных агентов» делает своё дело, уверенно разрушая ту связку между свободной глобальной Россией и всё более авторитарной локальной, которая крайне необходима для нормального развития единого российского общества. До тех пор, пока А.Навальный оставался в России, он несомненно был точкой фокусировки многих знаковых процессов. Его можно было любить или не любить, сходиться с ним во взглядах или не соглашаться, считать хорошим организатором или разрушителем любых демократических коалиций – но он очевидно присутствовал как важнейший reference point на оппозиционном фланге. Сейчас, судя по всему, его «звезда» закатилась. И то, что это произошло поразительно быстро, и к тому же на фоне непримиримой борьбы за свободу, которую ведут наши белорусские соседи, показывает, насколько плохо обстоят реальные дела российской либеральной оппозиции…","Сто дней одиночества — Блоги — Эхо Москвы, 27.11.2020",https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2748646-echo/?fbclid=IwAR04gLoNZhfuFmu5PmJoyRg6LcrMvy4eEz6JOASFLCTnW3IOE1UTrD5zMVE,2020-11-28 01:03:08 -0500