Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.11.2022 полностью

Facebook,"ОРБИТ СО ВКУСОМ УБИЙСТВА Ты ментоловый ""Орбит "" со вкусом убийства Покупаешь у дилера в морге, на станции ""Битца"". Там где Битцевский парк, где ночами гуляет убийца Чикатилисто-мглистый как лес и кошмарно-безлицый И во рту у него белозубое ""Чиз"". Это образ Заставляет тебя покупать тот ментоловый ""Орбит"".  Здесь так было невинно пока были Ельцин и Горби.  А теперь все пропитано кровью.  Гробами бугрится ""имперская"" гордость. ""Люди добрые"" эти - они санитары изысканных моргов.  Их кошмарная форма из лучших чумных военторгов.  И как плесень бессмысленный снег под ногами пушится.  И весь мир превращается в смерть под ногами рашиста.",Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0HWPc3Qcosz6XXD7p4ACwbDDKCjv6hEeLw2oaAg6aD3p1h1TRGxjdfoyoYq6gXASKl,2022-11-24 03:44:19 -0500

Facebook,"Украина, дабы двигаться, интерпретировала свое вхождение в русскую империю как неволю, рабство, ошибку. И стремилась эту ошибку исправить, возможно, слишком идеалистически воспринимая демократические декларации о равенстве стран, хотя бы в том же ЕС (хотя и там далеко не все равны, а есть и те, кто равнее, и это так называемые старые демократии, безусловно обладающие символически большим авторитетом, чем новые члены ЕС, в том числе вырвавшиеся из советского плена). Но политическое осознание себе выбрало путь национально-освободительного тренда, и именно это не могла простить Россия. Если отойти на шаг назад, то легко убедиться, что на протяжении почти всей истории, истории российской, а потом советской и опять российской империй, отношения между Кремлем, русской косточкой в спелом или зеленом (кому как) плоде, как сюзереном, и остальными территориями, как вассалами или колониями, были далеки от канонически имперских. Те же Финляндия или Польша жили куда богаче российской глубинки и обладали куда более просторным сводом прав и свобод, по отношению к русским. И это не результат внутренней колонизации, как иногда утверждается, просто Россия, мучимая, очевидно, комплексом неполноценности и попытками переформулировать эту неполноценность в комплекс превосходства, не хотела по примеру других метрополий или имперских центров жить за счет колоний. Она хотела от них только одного: уважения. Уважения как старшего в патриархальной семье, и готова была предоставить большую корзину свобод и экономических прав в обмен на уже указанный ритуальный взгляд снизу вверх. Советская империя в этом плане вполне наследовала российской, она хотела только править, она использовала так называемые национальные республики как оселок, не как точильный камень, которым добывала вечный огонь недостающего уважения, а все материальное было во вторую, третью и десятую очередь. Может показаться, что это было не так во время эпохи после коллективизации, которая обрушила экономику и привела, в том числе, к голодомору в той же Украине. Но это не была попытка ограбить до нитки украинцев во имя старшего русского брата. Сталинская идея была другой: он грабил крестьян в пользу нового символического сюзерена по имени пролетариат. Во всем остальном сталинская империя была точно такой же: национальность имела только символический характер, она почти не мешала продвижению по карьерной лестнице, если только симоволическое неравенство не подвергалось сомнению.  Конечно, здесь было много чисто риторического, идеологического и лицемерного, потому что общими правилами построения сталинской империи многие новые выдвиженцы пользовались в свою пользу, но общий тренд, общее имперское течение оставалось прежним. Ты меня уважаешь? – звучал вопрос из Кремля, и ответ мог быть только одним: да. Та изумляющая многих поддержка Путина со стороны его электората, который иногда называется глубинным народом, поддержка, именуемая также имперским синдромом, объясняется просто. Тем же комплексом неполноценности от неудач русской цивилизации, веками проигрывающей цивилизации протестантско- католической, проигрывающей именно материально. И именно поэтому русская империя и имперские потуги так легко получают поддержку и энтузиазм миллионов, что и человек в Калуге или на Сахалине, который твердит: ни шагу назад, не отдадим ни пяди земли ( которой он никогда не видел, как те же Курилы, да и не увидит никогда), - это все тот же самый вопрос: ты меня уважаешь?",Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid0F8ts6FQZ4jBHjVVo3KVrWFxKvgrD1mwj3gRwag29if7ZtzQXb12m5NbKZ6QfwSsbl,2022-11-24 03:48:02 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика