Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.05.2022 полностью

Facebook,"В третий месяц операции на Украине всё более или менее встало на свои места. Придворные шуты сообщили, что никакой ‘денацификации’ соседней страны Москва не проводит, что Кремль считает ранее им самим признанное суверенным государство частью России и занимается ни чем иным как рекон­кистой, сходной с проводившейся большевиками в 1919-1920 гг. Всё это было, конечно, ‘секретом Полишинеля’, однако появляющиеся от­кровения вынуждают сказать несколько слов о идеологической несостояте­ль­ности такого вторжения и о его вероятных последствиях. Хотя сегодняшние российские лидеры часто критикуют В.Ленина с его со­ратников, они не обладают и толькой стратегического и тактического интел­лекта последних. Когда большевики осознали распад Российской империи, то сразу определились с ценой её восстановления, какой стал формальный отказ от доминирующей роли русского народа. В результате большая части импе­рии была собрана в Советский Союз, в котором Украина стала формально рав­ной России, а не была обозначена как часть русской земли (если бы этого не было сделано, я полагаю, коммунистическая авантюра не затянулась бы до­льше чем на несколько лет). Сейчас откровенные нацисты из Кремля показа­тельно отторгают такой подход, и только поэтому не смогут покорить страну, население которой не хочет становиться ни русскими, ни их рабами. Сказав, что спецоперация проводится ради уничтожения Украины, можно быть уве­ренным в собственном поражении. Причины того, почему наши вожди столь хотят подобного результата, остаются для меня совершенной загадкой. Однако есть ещё более важный момент. После распада СССР Москва ста­ла центром территории, которая называлась Россией в основном по традиции РСФСР образца 1918 г. Тогда, когда эта территория существовала приблизи­тельно в нынешних границах в начале XVII века, она именовалась Московс­ким царством, или Московией. Россией тогдашняя страна стала после присо­единения Украины, а Российской империей – после успешного расширения на северо- и отчасти на юго-запад. Россия образца 1993 г. получила своё наз­вание авансом – и ей стоило бы заняться построением нормального современ­ного государства, в котором русский народ действительно был бы ‘государ­ствообразующим’, и которое было бы частью Европы так же, как Россия была ей в имперские времена. Вместо этого было начато противостояние с соседя­ми, итогом которого станет невиданная изоляция страны от мира (если так пойдёт и дальше, скоро в Парижах и Лондонах снова начнут публиковаться новые Герберштейны). Несостоявшаяся Россия вернётся в состояние Моско­вии, и, даже не распадаясь, окажется настоящей о(у)краиной не только Ев­ропы, но теперь уже и Китая. Империю традиционного типа может строить страна, являющаяся – а не только вообразившая себя – сильной. Империю нового типа – каким был Со­ветский, а в XXI веке стал Европейский Союз – можно строить лишь подавляя свой непомерный национализм и пусть формально, но прислушиваясь к мне­нию самого небольшого компонента имперского целого. Как показывает ис­тория, сегодня в Кремле не понимают замысла ни либералов нынешнего сто­летия, ни коммунистов прошлого.",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/5057779587665892,2022-05-22 08:37:48 -0400

Facebook,"машина вовлечения в ритуальное выражение лояльности и в принуждение к такому выражению других. И она может работать почти исключительно на голом циничном конформизме. При очень незначительной «смазке» немногими экзальтированными идиотами.  Такая машина в сегодняшней России существует, и не со вчерашнего дня. А степень расчеловечивания общества, степень освобождения его от «химеры совести», степень тупого бесчувствия она дает не меньшую, чем в гитлеровском рейхе. Фашизм является эталонным злом и угрозой цивилизации не потому, что он использует массовую мобилизацию, а потому, что он отрицает равенство, попирает права человека и утверждает право силы. Массовая мобилизация – лишь инструмент. Высокая степень экзальтации, разумеется, расширяет возможности фашизма творить злодеяния и увеличивает его опасность. Но нехватку этого инструмента можно компенсировать другим. Например, ядерным шантажом. Можно приводить самые разные научные аргументы. Но как мне кажется, у тех, кто не узнает в путинизме возродившийся нацизм, есть, как минимум, проблемы с чувственным восприятием реальности. Например, с распознаванием запахов. А может, и еще кое с чем.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/5332152430179260,2022-05-22 04:16:42 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука